Дело № 5-37/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мирный 16 мая 2018 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Косыгина Л.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

17 апреля 2018 года в 18 час. 10 мин. в г. Мирный Республики Саха (Якутия) по ул. Советская д. 11/1 в ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД РФ по Мирнинскому району №3125 от 17 апреля 2018 года и в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Контрафакт», было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, находясь в торговом павильоне «Меридиан», торгового центра «Культспорттовары», осуществлял розничную продажу экземпляров аудиовизуальных произведений на 55 DVD дисках, имеющих признаки контрафактности. 

В судебное заседание ФИО1, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо ОМВД РФ по Мирнинскому району, не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. 

Согласно п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, продавец обязан предоставить следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в частности: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм.

Согласно положениям ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 от 17 апреля 2018 года, из которого следует, что 17 апреля 2018 года в 18 час. 10 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что в ТЦ «Культспорттовары» в павильоне «Меридиан» осуществляется продажа видеодисков с признаками контрафактности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 апреля 2018 года, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся вещей от 17 апреля 2018 года, согласно которому предметом осмотра являлся торговый павильон «Меридиан», где обнаружены и изъяты 55 DVD дисков с признаками контрафактности

- справкой ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району №66 от 19 апреля 2018 года, из которой следует, что представленные на исследование 55 DVD дисков имеют следующие отличительные от легальной продукции признаки: отсутствие в центральной части диска двух кодов: кода матрицы, которой идентифицирует завод-изготовитель, название и версию продукта, а также IFPI-кода; отсутствие на диске наименования лицензиата и номера лицензии; отсутствие знака охраны авторских и смежных прав на лицевой стороне диска; штрих-код выполнен способом офсетной печати с растрированных печатных форм; наличие на диске двух и более произведений.

- письменным объяснением ИП ФИО1 от 17 апреля 2018 года, который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную продажу DVD-дисков и сувенирной продукции, DVD-диски он заказывает на сайтах интернет-магазинов, на которых не указывается точной информации о признаках подделки, хотя при заказе, поставщики утверждают, что диски имеют лицензию. Отмечал, что данные DVD-диски в количестве 55 штук старой партии, какие пришли, такими и торгует, не знал, что они имеют признаки контрафактности. 

- договором аренды нежилого помещения №22 от 1 января 2018 года о предоставлении ИП ФИО1 во временное пользование части объекта недвижимости для осуществления торговой деятельности;

- свидетельством серии №14 №002031417 от 16 сентября 2014 года о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 от 26 апреля 2018 года, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, установленные по результатам административного расследования;

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Изучив материалы дела, считаю вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Указанная статья корреспондирует к положениям раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» части 4 главы 69 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если названным Кодексом не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно положениям статей 1285 и 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу п. 1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Таким образом, предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения, в связи с чем данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ИП ФИО1 не обладает правами на использование аудиовизуальных произведений, распространение которых им осуществлялось, поскольку каких-либо соглашений с правообладателями на их использование им не заключалось.

В связи с указанными обстоятельствами, использование ИП ФИО1 путем распространения экземпляров этих аудиовизуальных произведений незаконно, нарушает охраняемые законом права правообладателей, реализуемая продукция является контрафактной.

Учитывая вышеприведенное, действия ИП ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, то есть незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Положениями ст. 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, которые могут повлиять на назначенный размер наказания, не установлено.

В силу ст.ст. 3.2, 3.3, 3.7 КоАП РФ конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения и иных орудий совершения административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств его совершения с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятых контрафактных 55 DVD дисков в торговом павильоне «Меридиан», расположенного в торговом центре «Культспорттовары».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять) рублей в доход государства с конфискацией DVD дисков с различными наименованиями в количестве 55 штук, изъятых в магазине «Меридиан» ИП «ФИО1», расположенный в торговом центре «Культспорттовары».

Конфискованные DVD диски - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск.

УФК по РС (Я) (МВД РС (Я) – Министерство внутренних дел РС (Я))

ИНН 

<

***>, КПП 143501001,

БИК 049805001

ОКТМО 98 631 000

Номер счета получателя платежа 401 018 101 000 000 10002,

Штраф за административное правонарушение: КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО3 Косыгина