Уголовное дело № 1-680/2023

(12301460030001152)

50RS0035-01-2023-006486-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года, город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО4 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката адвокатского кабинета № ФИО6, предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту платёжной системы МИР №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя ФИО1, в дополнительном офисе «Отрадное №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для последнего. После чего, он предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчёта за него указанной банковской картой, принадлежащей ФИО10

Осуществляя задуманное, ФИО4, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту платёжной системы МИР №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2, в дополнительном офисе «Отрадное №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату товара в 20 часов 17 минут на сумму 418 рублей 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Верный" (Союз ФИО3 №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара в 20 часов 30 минут на сумму 42 рубля 99 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе, следовавшего по маршруту № (

<

адрес>), осуществил оплату проезда STRELKACARD.RU в 20 часов 46 минут на сумму 45 рублей 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Magburger», расположенный по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату товара в 20 часов 53 минуты на сумму 415 рублей 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АЗС «NEFTMAGISTRAL», расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату товара в 20 часов 58 минуты на сумму 597 рублей 00 копеек, в 20 часов 59 минуты на сумму 499 рублей 00 копеек, в 21 час 00 минут на сумму 06 рублей 00 копеек, в 21 час 02 минуты на сумму 199 рублей 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Верный" (Союз ФИО3 №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара в 21 час 19 минут на сумму 119 рублей 99 копеек, 21 час 19 минут на сумму 239 рублей 99 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Верный" (Союз ФИО3 №), расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> осуществил оплату товара в 12 часов 56 минут на сумму 99 рублей 99 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Шаурма», расположенном вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, осуществил оплату товара в 13 часов 07 минут на сумму 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты покупок в различных магазинах и торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, используя банковскую карту платёжной системы МИР №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2, в дополнительном офисе «Отрадное №» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 781 рубль 96 копеек, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторону, показаний подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, на земле возле пешеходной дорожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», на которой отсутствовала фамилия и имя владельца. Он положил данную банковскую карту себе в карман, так как подумал, что возможно на ней есть денежные средства, которыми можно воспользоваться, путем оплаты данной банковской картой покупок до 1000 рублей, без использования пин-кода. Далее он направился в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму в размере 418 рублей, осуществляя оплату путем прикладывания найденной ранее банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. После того как платеж прошел, он решил еще потратить денежные средства с данной карты, на различные продукты и товары, денежные средства, для этого он вышел из вышеуказанного магазина. Зайдя в магазин «Верный», расположенный по 

<

адрес>, он аналогичным способом совершил покупки продуктов питания ранее найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» на сумму 42 рубля 99 копеек, после чего отправился на автобусную остановку, где на проезжающем автобусе доехал до автобусной остановки «Поворот на Цем. завод», оплатив проезд ранее найденной им банковской картой ПАО «ВТБ», путем прикладывания ее к валидатору. Далее он зашел в помещение АЗС «Нефтемагистраль» и путем прикладывания ранее найденной им банковской карты ПАО «ВТБ», к терминалу бесконтактной оплаты произвел 5 разных списаний, на сумму 1 636 рублей, покупал все по чуть-чуть, так как боялся, что сумма выйдет больше 1 000 рублей. После чего он пешком направился в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес> где аналогичным способом ранее найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» он совершил 2 покупки на суммы 119 рублей 99 копеек и 239 рублей 99 копеек, после чего пришел в общежитие и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он направился в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где совершил оплату ранее найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» путем прикладывания ее к бесконтактному терминалу оплаты на сумму 99 рублей 99 копеек. Выйдя из магазина, он зашел в палатку, где приобрел шаурму, оплатив её ранее найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» на сумму 100 рублей. Вернувшись в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>» он попытался осуществить покупку кофе, однако на кассе ему сказали, что на банковской карте недостаточно средств. Вечером он выбросил ранее найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» в урну при входе в общежитие. Он понимал, что банковская карта ПАО «ВТБ», а также денежные средства, хранящиеся на ней ему, не принадлежат и никто ему не разрешал пользоваться данной картой. Также дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту, после того как произвел первую покупку в магазине «Фикс прайс» на сумму 418 рублей он осуществил перевод в размере 10 рублей на найденную им банковскую карту, для того, чтобы владелец вышеуказанной банковской карты получил возможность с ним связаться, он думал, что хозяин вышеуказанной банковской карты отправит ему взаимный перевод с смс, где укажет свой номер мобильного телефона, смс не поступило. (л.д.67-70, 74-76, 115-117)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ФИО2, показаний которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи в его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, показывал, что ранее в пользовании у него имелась банковская карта платежной системы МИР №, открытая им в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» в Дополнительном офисе «Отрадное» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, данной картой он пользовался единолично, пин-код по данной карте никто кроме него не знал, также данная банковская карта была обеспечена системой бесконтактной оплаты, тем самым покупки по данной карте можно осуществлять без введения пин-кода до 1000 рублей. Данная банковская карта прикреплена к его мобильному телефону, в том числе к абонентскому номеру №, оформленной на его имя, все осуществляемые транзакции по карте приходят ему в виде push-уведомлений в приложение «ВТБ онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, когда он гулял с дочкой на улице по 

<

адрес> он потерял данную банковскую карту, видимо выронив её из кармана штанов. Отсутствие вышеуказанной банковской карты он обнаружил вечером ДД.ММ.ГГГГ. когда стал собираться снова с ребенком на прогулку. В период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по вечер ДД.ММ.ГГГГ, он не выходил из дома, и использование данной банковской карты ему не требовалось, поэтому он не обращал внимание на месте она или нет. При этом у него отключена функция в виде смс-оповещений по списанию денежные средств по карте, ему только приходит уведомление в самом приложении, поэтому чтобы обнаружить списание по карте ему необходимо зайти в само приложение, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне. Обнаружив отсутствие принадлежащей вышеуказанной ему банковской карты, он зашел в приложение «ВТБ-онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, и увидел push-уведомления о списании денежных средства с банковской карты платежной системы МИР №, открытая им в 2023 году в ПАО «ВТБ» в Дополнительном офисе «Отрадное» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющая расчетный счет №, открытый на его имя, были совершены следующие списания денежных средств в различных магазинах: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 20: 17 Fix Price на сумму 418 рублей, 2. ДД.ММ.ГГГГ 20:30 Верный № на сумму 42 рублей 99 копеек, 3. ДД.ММ.ГГГГ 20: 46 оплата проезда «Стрелка» на сумму 45 рублей, 4. ДД.ММ.ГГГГ 20:53 Магбургер на сумму 415 рублей, 5. ДД.ММ.ГГГГ 20:58 Нефтьмагистраль на сумму 597 рублей, 6. ДД.ММ.ГГГГ 20:59 Нефтьмагистраль на сумму 499 рублей, 7. ДД.ММ.ГГГГ 21:00 Нефтьмагистраль на сумму 6 рублей, 8. ДД.ММ.ГГГГ 21:02 Нефтьмагистраль на сумму 199 рублей, 9. ДД.ММ.ГГГГ 21:19 Верный № на сумму 119 рублей 99 копеек, 10. ДД.ММ.ГГГГ 21:19 Верный № на сумму 239 рублей 99 копеек, 11. ДД.ММ.ГГГГ 12:56 Верный на сумму 99 рублей 99 копеек, 12. ДД.ММ.ГГГГ 13:07 SP_EVRO SHAURMA на сумму 100 рублей. Таким образом общая сумма несанкционированных списаний денежных средств с банковской карты МИР №, открытой им в 2023 году в ПАО «ВТБ» в Дополнительном офисе «Отрадное» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, составляет 2 781 руль, 96 копеек. Данные покупки в указанных магазинах были совершены не им, без его участия, а также без его ведома. Увидев данные списания денежных средств, он сразу решил проверить наличие у себя своей банковской карты, которая ранее находилась в кармане его штанов и не обнаружил её. После чего он сразу заблокировал указанную банковскую карту, позвонив на горячую линию банка ВТБ, при этом сотрудник банка рекомендовала ему обратится в полицию, что он и сделал 12.06.2023г. Уточняет, что принадлежащий ему банковской карты были не только несанкционированные списание, но и была одна транзакция в виде зачисления по переводу на его карту 10 рублей с карты Тинькофф. Данный перевод он не осуществлял, данный перевод сделал тот, кто нашел принадлежащую ему банковскую карту. Транзакция в «Пиццерии экспресс» в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675 рублей осуществлена им, путем оплаты через куар корд по установленному приложению на его телефоне. (л.д.48-50)

Помимо этого виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и письменными материалами дела.

Так, в своём заявлении зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО ВТБ открытой на его имя похитило принадлежащие ему средства в сумме 2781, 96 коп. (л.д. 5);

Выпиской об операциях денежных средств банковской карты ПАО ВТБ №ХХ ХХХХ 7660 от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ФИО2, подтверждено списание денежных средств с карты № ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 2 781 рубль 96 копеек (в магазине "Fix Price» в 20 часов 17 минут на сумму 418 рублей 00 копеек, в магазине "Верный" (Союз ФИО3 №) в 20 часов 30 минут на сумму 42 рубля 99 копеек, оплата проезда STRELKACARD.RU в 20 часов 46 минут на сумму 45 рублей 00 копеек, в магазине «Magburger» в 20 часов 53 минуты на сумму 415 рублей 00 копеек, на территории АЗС «NEFTMAGISTRAL» осуществил оплату товара в 20 часов 58 минуты на сумму 597 рублей 00 копеек, в 20 часов 59 минуты на сумму 499 рублей 00 копеек, в 21 час 00 минут на сумму 06 рублей 00 копеек, в 21 час 02 минуты на сумму 199 рублей 00 копеек, в магазине "Верный" (Союз ФИО3 №) в 21 час 19 минут на сумму 119 рублей 99 копеек, 21 час 19 минут на сумму 239 рублей 99 копеек, в магазине "Верный" (Союз ФИО3 №) в 12 часов 56 минут на сумму 99 рублей 99 копеек, в торговом павильоне «Шаурма» в 13 часов 07 минут на сумму 100 рублей 00 копеек);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра торгового павильона, расположенного на участке местности у 

<

адрес>, МО, ФИО4 пояснил, что в данном павильоне он расплачивался найденной банковской картой (л.д. 16); 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей к нему, следует, что был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, МО, на котором расположена автобусная остановка, откуда со слов ФИО4 он поехал на автобусе № до остановки «Поворот на цементный завод», расплатившись за проезд найденной банковской картой. (л.д. 17-19);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Верный», по адресу: 

<

адрес>, были изъяты видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. на DVD-R диске и 3 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей к нему, следует, что в ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес>, ФИО4 указал на мусорную урну, куда он выкинул банковскую карту, найденную им ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-27);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей к нему, следует, что в ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес>, ФИО4 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ. им была обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ». (л.д. 28-30);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрено помещение АЗС «Нефтьмагистраль», «Магбургер» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 осуществлял покупки, с помощью бесконтактной карты, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО4 он осуществлял покупки, оплачивая их с помощью найденной банковской карты, было изъято 3 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-38);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Верный» по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО4 он осуществлял покупки, оплачивая их найденной банковской картой, был изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40);

В ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО5 изъяты скриншот по банковской карте № на 1-м листе, расширенная выписка по банковской карте № ПО «ВТБ» на имя ФИО5 на 2-х листах (л.д. 56-62);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: скриншот из мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), содержащий реквизиты карты № владелец Mikhail Vaskevich действует до 01/30; а также выписка из банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, содержащая в себе сведения о произведенных операциях по банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ в 21:02:50 на сумму 199 рублей- NEFTMAGISTRAL 018 780000012858 Podolsk 643 Оплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:11 на сумму 6 рублей, NEFTMAGISTRAL 018 780000012858 Podolsk 643 Оплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 20:30:35 на сумму 42.99 рублей, VERNYJ 1455 851000069519 Podolsk 643 Оплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:38 на сумму 45 рублей, STRELKACARD2 851000080570 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 21:19:40 на сумму 239,99 рублей, VERNYJ 1455 851000069519 Podolsk 643 Оплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 21:58:10 на сумму 597 рублей, NEFTMAGISTRAL 018 780000012858 Podolsk 643 Оплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 20:53:46 на сумму 415 рублей, MAGBURGER 018 781000177480 Podolsk 643 Оплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 21:19:32 на сумму 119,99 рублей, VERNYJ 1455 851000069519 Podolsk 643 Оплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 20:56:32 на сумму 499 рублей, NEFTMAGISTRAL 018 780000012858 Podolsk 643 Оплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 20:17:31 на сумму 418 рублей, FIXPRICE 8311 991000040946 Podolsk 643 Оплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 12:56:39 на сумму 99,99 рублей, VERNYJ 1455 851000069519 Podolsk 643 Оплата товаров и услуг; ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:36 на сумму 100 рублей, SP_EVRO SHAURMA 851000143186 Podolsk 643 Оплата товаров и услуг. (л.д. 80-83);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что был просмотрен товарный чек на сумму 99,99 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 85-86);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что были осмотрены три кассовых чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88-91);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что были осмотрены три кассовых чека: № на сумму 42 рубля 99 копеек, № на сумму 119 рублей 99 копеек, № на сумму 239 рублей 99 копеек от 11.06.2023г., изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине ООО «Союз ФИО3» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93-95);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что в ходе осмотра DVD-R диск, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>, содержащего в себе шесть видеофайлов, ФИО4 подтвердил, что на данных видео именно он, находясь в кассовой зоне магазина «Верный» совершает покупки в магазине, расплачиваясь найденной им банковской картой. (д.

<

адрес>).

Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО4 данным им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, у суда не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО2, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО4 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, суд исходит из того, что действия ФИО4 были умышленными, тайными, поскольку подсудимый осознавал, что его действия для окружающих не очевидны, непосредственно направленными на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему ФИО2, а именно с банковской карты на имя ФИО2, путем оплаты покупок с помощью безналичного расчета, с использованием бесконтактной оплаты, не предусматривающей использования пин-кода, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 2 781 рубль 96 копеек.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО4 в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные признательные показания, в которых рассказал о совершенном им преступлении, участвовал в осмотра мест происшествия, а также при осмотре видеозаписей, сообщая органам предварительного следствия обстоятельства совершенного им преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольно возмещение потерпевшему имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двух бабушек преклонного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд также учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО4 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления, а также заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого ФИО4, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка из банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 №, скриншот из мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), товарный чек №, кассовые чеки в количестве 3 штук из магазина «Фикс Прайс №», товарные чеки в количестве 3 штук: №, №, №, DVD-R диск с 6 файлами - надлежит хранить при уголовном деле.

В судебном заседании от защитника ФИО12 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой за 2 судодня в сумме 3120 рублей.

Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с трудоспособного ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Вменить в обязанности ФИО4 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО4, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом ФИО9 в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей. 

Вещественные доказательства: выписка из банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, скриншот из мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), товарный чек №, три кассовых чеков, три товарных чека №, №, №, DVD-R диск – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Подольский городской суд.

Судья: А.А. Артемова