дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Кузнецова Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка-1802», расположенного по 

<

адрес>, гражданин ФИО2 совершил хищение путем кражи одного куска сыра «Ламбер» и одной пачки масла «Экомилк» (сливочное), тем самым причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 607 рублей 76 копеек, при этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении признал, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевший ООО «Агроторг» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является заместителем директора ООО «Агроторг» «Пятерочка-1802». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в складском помещении, когда через камеру видеонаблюдения увидела ранее незнакомого мужчину (ФИО2), который ДД.ММ.ГГГГ уже совершил кражу колбасы из магазина «Пятерочка». Мужчина оплатил стоимость батона хлеба и направился к выходу из магазина. Его остановила директор магазина ФИО3, попросила пройти в служебное помещение, объяснив это тем, что у него имеется неоплаченный товар, и что она вызвала сотрудников полиции. Подходя к служебному помещению, ФИО2 неожиданно вытащил кусок сыра и пачку сливочного масла, положил их на полку с товаром. За тем мужчина был передан сотрудникам полиции.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, показания свидетеля ФИО4, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 05 февраля 2018 года № 13-ФЗ) предусмотрено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка-1802», расположенного по 

<

адрес>, гражданин ФИО2 совершил хищение путем кражи одного куска сыра «Ламбер» и одной пачки масла «Экомилк» (сливочное), тем самым причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 607 рублей 76 копеек

Вина ФИО2 подтверждается объяснениями ФИО2 в суде, заявлением директора магазина «Пятерочка 1802» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом зарегистрированным в журнале учета МО МВД России «Скопинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ и перечня расхождений ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка-1802» имеются расхождения между фактическим наличием товара и данными бухгалтерского учета, так по данным бухгалтерского учета значится 8 пачек сливочного масла ЭКОМИЛК и 2,650 кг. сыра Ламбер, а фактически в наличии на момент проведения инвентаризации имеется 7 пачек сливочного масла ЭКОМИЛК и 2,146 кг. сыра Ламбер. Стоимость одной пачки сливочного масла ЭКОМИЛК составляет 239 рублей 99 копеек, стоимость 0,504 кг. сыра Ламбер составляет 475 рублей 02 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 607 рублей 76 копеек. 

Данный размер ущерба ФИО2 не оспаривает.

Постановлением УУП МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава преступления.

Обстоятельства произошедшего и вина во вменяемом ему правонарушении ФИО2 не оспорены.

Суд полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не обжалованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, его характеристику по месту жительства. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им вины и привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - 1000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ст. 7.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья-