№12-265/2020

24RS0013-01-2020-002542-75

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Кем Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203488586404 от 07.07.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203488586404 от 07.07.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 подала жалобу на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203488586404 от 07.07.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации нарушения транспортное средство КАМАЗ 36460 г/н № находилось в распоряжении ФИО1, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 10.01.2020 года.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Кем Е.Л., в судебном заседании просила жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203488586404 от 07.07.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

В соответствии с ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 54 минуты по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 36460 г/н №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО3

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, а именно из договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство КАМАЗ 36460 г/н №, находилось в аренде у ФИО1

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля и пояснил, что он и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды транспортного средства КАМАЗ 36460 г/н № до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 54 минуты по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», он управлял вышеуказанным транспортным средством. Также пояснил, что у него имеется личный кабинет пользователя системы «Платон» с которого он осуществляет платежные операции по автомобилю КАМАЗ 36460 г/н №, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные суду доказательства, не позволяют установить наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203488586404 от 07.07.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его получения.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева