мотивированное 

решение

 изготовлено 12.01.2024

дело № 2-522/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 января 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, 

установил:

истец предъявил иск к ответчику о выселении из жилого дома площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования обосновал тем, что является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. В жилом помещении истца без регистрации проживает ответчик, который утратил статус члена семьи истца и прекратил право пользования жилым домом истца. 

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для рассмотрения дела по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является единоличным собственником жилого дома площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и в установленном порядке не оспорено.

Стороны состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно объяснениям истца и показаниям свидетеля ФИО3, ответчик вселен в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, как бывший супруг истца и член семьи последнего. В настоящее время стороны прекратили фактические семейные отношения, общее хозяйство не ведут, ответчик проживает в доме истца без регистрации, в состоянии алкогольного опьянения создает конфликт, совместное проживание сторон в доме истца невозможно. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по факту прекращения семейных отношений сторон ответчик утратил право пользования жилым домом площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По смыслу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя не только освобождение жилого помещения от должника и его имущества, но и запрещение должнику пользоваться им. 

Как установлено судом из доводов иска, объяснений истца и показаний свидетеля ФИО3,, ответчик проживает в доме истца по адресу: 

<

адрес>, от добровольного выезда отказывается. 

При таком положении исковое требование истца к ответчику о выселении ответчика из жилого дома площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. 

Поскольку решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого дома площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. 

Председательствующий Ю.В. Тарасюк