Дело № 2а-529/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлогорск 27 июня 2018 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (далее - МРИ ФНС России № 10) обратилась в суд с административным иском (уточненным в суде) к административному ответчику ФИО1, указав в обоснование, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 

<

Дата>, за ответчиком зарегистрированы земельные участки:

Кадастровый номер ЗУ

Дата возникновения собственности

Размер доли

Актуальная кадастровая стоимость

Дата отчуждения

Общая площадь

Назначение

<

№>

<

Дата>

1/1

3907872

800,00

ИЖД

<

№>

<

Дата>

1/1

2498616

800,00

ИЖД

<

№>

<

Дата>

1/1

2483144

800,00

ИЖД

<

№>

<

Дата>

1/1

3068032

<

Дата>

800,00

ИЖД

Имея в собственности земельные участки, ответчик являлся плательщиком земельного налога, который в установленный законом срок уплачен не был. Требование о погашении задолженности по налогу ответчик проигнорировал. В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который был вынесен мировым судьей 

<

Дата> о взыскании с него недоимки по земельному налогу и пеней за 2014-2015 годы в сумме 55423 руб. 56 коп.

Впоследствии этот судебный приказ был отмен мировым судьей 

<

Дата> на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

В связи с чем истец подал в суд иск о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 35873 руб. и пени в сумме 330 руб. 56 коп. 

Административный истец просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок подачи иска в суд, так как сведения о вручении направленных ответчику исковых требований вернулись в адрес истца за рамками установленного срока подачи иска в суд. 

После поступления в суд иска, истец представил уточнения исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу только за 2014 год в сумме 5979 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения о неправильном применении коэффициента при расчете земельного налога, который должен быть 0,05.

В ч. 7 ст. 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

На основании указанных норм, учитывая, что явка административного истца и ответчика в судебное заседание обязательной не является и таковой судом не признана, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Суд, исследовав материалы данного административного дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 

<

Дата>, за ответчиком зарегистрированы земельные участки:

Кадастровый номер ЗУ

Дата возникновения собственности

Размер доли

Актуальная кадастровая стоимость

Дата отчуждения

Общая площадь

Назначение

<

№>

<

Дата>

1/1

3907872

800,00

ИЖД

<

№>

<

Дата>

1/1

2498616

800,00

ИЖД

<

№>

<

Дата>

1/1

2483144

800,00

ИЖД

<

№>

<

Дата>

1/1

3068032

<

Дата>

800,00

ИЖД

находящиеся в 

<

Адрес>

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.393 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Судом установлено, что в порядке положений ст. 394 НК РФ городским Советом депутатов городского поселения «Поселок Приморье» определены ставки земельного налога за земельные участки, в том числе для жилищного строительства, которые составляют - 0,05, что подтверждается решением №21 от 04.08.2015 года указанного представительного органа местного самоуправления, при этом указанная ставка распространяет свое действие с 01.01.2014 года.

В связи с указанными обстоятельствами, а также возражениями ответчика, истцом была пересчитана сумма земельного налога за 2014 года за указанные земельные участки ответчика, которая составила сумму 5979 руб.

Суд, проверив указанную сумму налога, считает его правильным.

При указанных обстоятельствах, ответчик, являясь собственником земельных участков в 2014 году, в силу изложенных норм налогового законодательства обязан был уплатить налог по истечении налогового периода, исчисленный в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Так как образовавшаяся недоимка по земельному налогу за 2014 год административным ответчиком по настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, то уточненные требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств и, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ. с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить истцу МРИ ФНС России № 10 процессуальный срок подачи иска в суд.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, ИНН 

<

№> зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 5979 руб., 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО Пионерского городского округа государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.