Дело № 1-174/2024

55RS0007-01-2023-008052-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Огарь М.В., подсудимой ФИО1, защитника Уразова К.Х., потерпевшего Ч., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тишкиной О. В., 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишкина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, Тишкина О.В.. находясь в общественном транспорте маршрута № в 

<

адрес>, найдя банковскую карту 

<

данные изъяты> обеспечивающую доступ к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч. в отделении 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом без подтверждения доступа, решила совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени № по № Тишкина О.В. действуя умышленно, тайно похитила с расчетного счета № принадлежащие денежные средства 3907 рублей 14 копеек путем оплаты покупок безналичным способом в следующих торговых организациях, а именно: в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 24 рубля; в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 94 рубля, 125 рублей, 84 рубля, 149 рублей, 56 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 99 рублей, 99 рублей, 56 рублей 50 копеек; в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 229 рублей 90 копеек, 268 рублей, 83 рубля; в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 272 рубля, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 501 рубль 97 копеек, 150 рублей, 479 рублей 76 копеек; в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 1136 рублей 01 копейку, всего на общую сумму 3907 рублей 14 копеек, тем самым причинив Ч. материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Тишкина О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Тишкиной О.В. данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в общественном транспорте №, где обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты> после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств, так она решила совершить хищение денежных средств путем безналичного расчета в магазинах 

<

адрес>, а именно находясь в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершила одну операцию путем безналичного расчета на сумму 24 рубля, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, совершила пять операций путем безналичного расчета на суммы 94 рубля, 125 рублей, 84 рубля, 149 рублей, 56 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила три операции путем безналичного расчета на суммы 99 рублей, 99 рублей, 56 рублей 50 копеек, в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес> совершила три операции путем безналичного расчета на суммы 229 рублей 90 копеек, 268 рублей, 83 рубля, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, совершила одну операцию путем безналичного расчета на сумму 272 рубля, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес> совершила три операции путем безналичного расчета на суммы 501 рубль 97 копеек, 150 рублей, 479 рублей 76 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила одну операцию путем безналичного расчета на сумму 1136 рублей 01 копейку, осуществив с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Ч., семнадцать покупок бесконтактным способом на общую сумму 3907 рублей 14 копеек. Впоследствии она выбросила банковскую карту 

<

данные изъяты> в мусорный контейнер, расположенный в № метрах от гипермаркета 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. С суммой указанного ущерба она согласна. Также она осознавала, что своими действиями совершает хищение чужого имущества, а именно воспользовавшись похищенной банковской картой, похитила со счета денежные средства. Вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 26-29, 67-69, 96-98).

При проверке показаний на месте с участием защитника Тишкина О.В. указала на местоположение аптеки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, аптеки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где рассчитывалась найденной банковской картой 

<

данные изъяты> Тем самым похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Ч. (л.д. 75-82).

Подсудимая Тишкина О.В. подтвердила оглашенные показания и дополнила, что раскаивается в содеянном, имущественный ущерб потерпевшему Ч. возместила в полном объеме, с потерпевшим примирилась и принесла свои извинения, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Помимо изложенных показаний самой подсудимой, её вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший Ч. в судебном заседании показал, что ему принадлежала банковская карта 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ банковская карта им была утеряна. Его близкий родственник ему на карту перечислил денежную сумму, находясь на обучении, увидел, что с его банковской карты начали списываться денежные средства, стали происходить денежные списания без его участия. Ему пришло СМС-уведомление о том, что на его балансе осталось мало денежных средств. В связи с этим, он зашел в приложение и увидел то, что с общей суммы осталась лишь одна пятая денежных средств. Разные суммы списывались, точные цифры не может сейчас сказать. Но общая сумма составила 3907 рублей 14 копеек. Ущерб ему возмещен подсудимой в полном объеме, и в связи с этим, он написал заявление о том, чтобы прекратили уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимая принесла ему свои извинения.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ч., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № он осуществлял покупку в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оплатив свою покупку, положил свою банковскую карту в правый карман одетых на нем брюк, который не был оснащен молнией, а соответственно не закрывался. После чего данной картой не пользовался. Около № ДД.ММ.ГГГГ он направился на учебу в свой колледж, расположенный по адресу 

<

адрес>, после вышел из колледжа и направился в сторону остановки 

<

данные изъяты> где сел на общественный транспорт № и доехал до остановки 

<

данные изъяты> далее направился в офис 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, после чего около № направился на остановку 

<

данные изъяты> где сел в общественный транспорт № и выйдя на остановке 

<

данные изъяты> направился домой. Когда он вернулся домой, то не проверил наличие карты, поскольку был уверен, что она находится в кармане штанов. ДД.ММ.ГГГГ около № на его банковскую карту были зачислены денежные средства в размере 5 000 рублей от 

<

данные изъяты> Э. Так как у него были отключены уведомления от данной карты, то он не увидел зачисление указанных денежных средств. В № он получил уведомление от 

<

данные изъяты> о том, что на карте не хватает денежных средств на осуществление покупки, до этого времени картой не пользовался. После чего, через мобильный телефон он зашел в свой личный кабинет в приложении 

<

данные изъяты> где обнаружил, что с его банковского счета были совершены операции об оплате в торговых точках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 рубля в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 рубля в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 рубля в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 рубля в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 рублей 50 копеек в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 рубль 97 копеек в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479 рублей 76 копеек в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 рублей 90 копеек в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 рубля в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 рубля в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1136 рублей 01 копейку в торговой точке 

<

данные изъяты> Всего по его счету было совершено 17 операций на общую сумму 3907 рублей 14 копеек. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3907 рублей 14 копеек. Банковская карта 

<

данные изъяты> для него материальной ценности не представляет. Следователем ему предъявлена выписка 

<

данные изъяты> согласно которой он просмотрел операции по его счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он может утвердительно сказать, что операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период с № совершены не им. Остальные операции за ДД.ММ.ГГГГ совершены им (л.д. 11-13, 65-66).

После оглашения показаний потерпевший Ч., их подтвердил, дополнив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к Тишкиной О.В. не имеет, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д. данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> поступило заявление от Ч., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства на сумму 3907 рублей 14 копеек. В ходе проведения проверки по данному факту, было установлено, что неизвестное лицо расплачивалось путем бесконтактного расчета в магазинах 

<

адрес>, а именно в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>. Так же стало известно, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ведется видеонаблюдение. Так им записи с камер видеонаблюдения были записаны на флеш-носитель, и в последующем перезаписаны на DVD-R диск. Кроме того, в ходе оперативно розыскных мероприятий, была установлена женщина - Тишкина О.В., совершившая хищение денежных средств с банковского счета Ч. (л.д. 35-37).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Т. данными им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № они совместно с Тишкиной О.В. ехали на общественном транспорте №. На остановке 

<

данные изъяты> они вышли и пошли в магазин, расположенный в 

<

адрес>, где Тишкина О.В, зашла в магазин, для того чтобы купить продукты, а он остался ждать ее на улице. Выйдя с магазина Тишкина О.В, сложила купленные продукты ему в рюкзак, и сообщила, что хочет зайти еще в магазины, на что он отказался и пошел в сторону дома, а она пошла в другом направлении, далее в какие магазины она заходила ему неизвестно. Спустя №, как он зашел домой, вернулась Тишкина О.В., у которой в пакете были купленные продукты. Так же он поясняет, что не узнавал, и она ему не сообщала, на какие денежные средства она приобретала продукты (л.д. 30-31).

Вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 3907 рублей 14 копеек (л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Ч. изъяты скриншоты с мобильного телефона выписок с банковского счета 

<

данные изъяты> (л.д. 15-17), осмотренные следователем (л.д. 83-86) и признанные вещественными доказательствами (л.д. 87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Д. изъят DVD-R диск с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с записью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и видеозаписью с магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43-48), который был признан вещественным доказательством (л.д. 49), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 50);

- выпиской по счету 

<

данные изъяты> принадлежащему Ч., согласно которой указаны произведенные по счету операции (л.д. 62-63).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Тишкина О.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета потерпевшего Ч. 3907 рублей 14 копеек.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самой Тишкиной О.В. о завладении денежными средствами с банковского счета подтверждаются показаниями потерпевшего Ч., содержанием справок по операциям по счету банковской карты, а также совокупностью иных исследованных материалов.

Действия Тишкиной О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимой Тишкиной О.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, которая социально обустроена, судимостей не имеет, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения Тишкиной О.В. иного вида наказания, с учетом её личности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и изменить категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что Тишкина О.В. не судима, характеризуется положительно, судом изменена категория преступления, признано, что она совершила преступление средней тяжести впервые, вину в его совершении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред, последний заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, которое было поддержано подсудимой и её защитником, суд, учитывая данные о личности виновной, полагает возможным при указанных обстоятельствах освободить Тишкину О.В. от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Тишкину О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тишкиной О.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Тишкину О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Тишкиной О.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Тишкину О.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тишкиной О.В. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, скриншоты мобильного телефона - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 09.05.2024 г.