РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 13 февраля 2018 года 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, требуя признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери К.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество наследодатель завещала своим детям: ФИО1, ФИО2, ФИО4 в равных долях каждому. Завещание было составлено и удостоверено нотариусом 

<

адрес> Н.Г.Б., зарегистрировано в реестре за №. Однако в завещании допущена ошибка в дате рождения истца, вместо ДД.ММ.ГГГГ г.р., написано ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства. Нотариус 

<

адрес> Н.Г.Б. в оформлении наследства истцу отказала, ссылаясь на допущенную ошибку в дате рождения, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд. 

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме адресованной суду ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания предоставили заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что заявленные исковые требования признают в полном объеме, ФИО1 приходится им родным братом. 

Третье лицо нотариус г. Жигулевска Самарской области Н.Г.Б. извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, с учетом признания ответчиками исковых требований, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, согласно ответу Жигулевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за К.Н.Е. на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного с администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Из копии свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что его родителями являются К.Н.Е., К.Н.И.. 

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного К.Н.Е., удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Н.Г.Б. в реестре за №, следует, что К.Н.Е. завещала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО3 в равных долях каждому.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> Н.Г.Б., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии и выдаче свидетельства по завещанию обратились дети наследодателя: ФИО3, ФИО2. ФИО1 В состав наследуемого имущества входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Завещание от имени К.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № не отменялось и не изменялось. 

Таким образом, документами, представленными в материалы дела, установлена тождественность истца и лица, которому К.Н.Е. завещала часть своего имущества в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ составленного К.Н.Е., удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Н.Г.Б. в реестре за №. 

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из ч. 3 ст. 1131 ГК РФ следует, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1, после смерти матери – К.Н.Е., в порядке ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате. 

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева