дело №2-403/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 23 ноября 2017 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 25.11.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора кредит предоставлен под 37,7% годовых, сроком на 12 месяцев. ПАО «Совкомбанк» выполнил своё обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту. Обязательства заёмщиком не исполнялись надлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 

<

данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2015 года, на 19.10.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 997 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2015 года, на 19.10.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 997 дней. По состоянию на 19.10.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 128 150 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда 55 207 рублей 00 копеек, просроченные проценты 8918 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде 38704 рубля 17 копеек, неустойка по ссудному договору 4830 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду 20 489 рублей 97 копеек, что подтверждается расчётом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 128 150 рублей 20 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 763 рубля 00 копеек. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично и показал, что в ноябре 2014 года он обращался с заявлением в ОАО «Совкомбанк» о предоставлении ему кредита. Между банком и ним был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита. С условиями предоставления кредита он был согласен и не оспаривал их. Примерно через полгода после получения кредита он не стал оплачивать основной долг и проценты за пользованием кредитом, поскольку появились проблемы со здоровьем. В настоящее время он не работает, поскольку является инвалидом третьей группы, получает ежемесячно пенсию в размере 6000 рублей. Он обращался в марте 2015 года с заявлением в банк о предоставлении ему рассрочки на 5 лет, но в этом ему банк отказал. На день рассмотрения дела судом он не производил оплату суммы задолженности по кредитному договору. Он имеет личное подсобное хозяйство и три земельных пая, получает от них доход. С суммой задолженности по кредитному договору он не согласен, он согласен возмещать только лишь основной долг по кредитному договору из своей пенсии. Досудебное уведомление ПАО «Совкомбанк» о возврате суммы задолженности по кредитному договору он получал в 2017 году.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. 

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № от 25.11.2014 года, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 37,7 % годовых на срок 12 месяцев (л.д.10-14).

В судебном заседании установлено, что согласно выписки по счёту RUR № с 25.11.2014 года по 19.10.2017 года, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства заёмщику в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8). Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. 

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.24-25).

В соответствии с положениями ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его 

условий не допускаются.

Согласно выписки по счёту № с 25.11.2014 года по 19.10.2017 года по состоянию на 19.10.2017 года погашение суммы кредита ФИО1 не производилось с января 2015 года (л.д.8).В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности 

в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении 

срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п.6.2 Общих условий договора потребительского кредита за нарушение заемщиком обязанности предусмотренной пунктом 4.1.6 настоящих Общих условий заемщик уплачивает банку штраф в размере 3000 рублей за каждый факт нарушения (л.д.24-25).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.10-14).

Согласно расчёта задолженности у ФИО1 по кредитному договору № от 25.11.2014 года по состоянию на 19.10.2017 года задолженность составляет: 128 150 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда 55 207 рублей 00 копеек, просроченные проценты 8918 рублей 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 38704 рубля 17 копеек, неустойка по ссудному договору 4830 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду 20 489 рублей 97 копеек (л.д.6-7). 

Суд, проверив представленный истцом арифметический расчет, считает, что он является правильным.

Учитывая продолжительный срок неуплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО1 (более двух лет) суд не находит оснований для уменьшения неустойки по кредитному договору № от 25.11.2014 года. 

Судом установлено, что 07 апреля 2017 года ПАО «Совкомбанк» направлял ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору в размере 124 663 рубля 60 копеек в течении 30 дней с момента направления настоящего уведомления (л.д.26), однако оно осталось неисполненным.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ПАО «Совкомбанк» предоставил суду доказательства того, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № от 25.11.2014 года и ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия данного договора.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании того, что он не согласен с размером задолженности по кредитному договору, согласен возмещать только лишь основной долг по кредитному договору № от 25.11.2014 года, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был согласен с условиями получения кредита, подписал кредитный договор, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. Следовательно, обязательства заемщиком ФИО1 должны исполняться надлежащим образом.

Доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании того, что он не стал производить оплату основного долга и процентов за пользование кредитом более двух лет назад, поскольку потерял работу, является инвалидом третьей группы, суд считает несостоятельными, поскольку тяжелое положение заемщика не является неисполнением обязательств по кредитному договору. Ответчик получил в банке денежные средства и пользуется ими уже три года. Кроме того ФИО1 имеет в собственности три земельных пая и получает на них ежегодно доход и имел вполне реальную возможность производить оплату по кредитному договору, однако этого сделано не было.

Доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании того, что он в марте 2015 года обращался с заявлением в ПАО «Совкомбанк он предоставлении ему рассрочки оплаты по кредиту на 5 лет, но ему банк в этом отказал, суд считает несостоятельными, поскольку предоставление рассрочки оплаты по кредитному договору является правом банка, а не его обязанностью.

Суд считает, что ФИО1 допустил нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком осуществления платежей и кредитор в лице ПАО «Совкомбанк» законно и обоснованно предъявил иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заёмщик ФИО1 не выполняет его условия, платежи в счёт погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся более двух лет, что по мнению суда, является существенным нарушением данного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 128 150 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 3 763 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного 

общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 128 150 рублей 20 копеек (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят рублей 20 коп.).

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 3 763 рубля 00 копеек (три тысячи семьсот шестьдесят три рубля 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский