Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2018 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройДизайн» к ФИО1, ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО» о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МеталлСтройДизайн» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО» (покупатель) и ООО «МеталлСтройДизайн» (поставщик) был заключен договор поставки № 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательство передать товар, а покупатель взял на себя обязательство принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поставщик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, товар был поставлен покупателю в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами счет-фактурами, передаточными актами, счетами на оплату. В соответствии с п. 3.1 договора, покупатель обязан был произвести оплату стоимости товара на основании счетов на оплату и спецификаций поставщика не позднее 30 календарных дней, после получения товара. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «МеталлСтройДизайн» и ФИО4 был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> к договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должника ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО» всех обязательств, возникших из договора поставки товара. До настоящего времени оплата по счетам ни «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО» (покупатель), ни ФИО4 (поручитель) в полном объеме не произведена. В соответствии с п. 5.3 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты. В связи с ненадлежащим выполнением покупателем принятых на себя обязательств в части оплаты стоимости товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 279 рублей 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии. Также, для восстановления нарушенного права и защиты своих интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271 377 рублей 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 279 рублей 21 копейка, расходы по направлению досудебной претензии в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 188 рублей.

Представитель истца ООО «МеталлСтройДизайн» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, представитель ответчика ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО», уведомленные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений. 

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МеталлСтройДизайн» (поставщик) и ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО» (покупатель) был заключен договор поставки № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство передать товар, а покупатель своевременно принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 29-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Из содержания ч. 1 ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 3.1 договора поставки, покупатель производит оплату стоимости партии товара на основании счетов на оплату и спецификаций поставщика не позднее 30 календарных дней, послу получения товара. Оплата считается исполненной при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что на основании указанного договора поставки, истцом была поставлена продукция ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО», что подтверждается счет-фактурами, счетами на оплату (л.д. 41-48).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ, предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МеталлСтройДизайн» и ФИО4 был заключен договор поручительств № 

<

данные изъяты>, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО» всех его обязательств, возникших их договора поставки товара № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 31).

В соответствии с п. 2.3 данного договора, срок оплаты за поставленный товар определен в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной.

Согласно доводам истца, покупателем ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО» обязательства по оплате поставленного товара по указанному договору поставки в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 271 377 рублей 50 копеек.

В связи с неисполнением обязанностей по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО» была направлена досудебная претензия с требованием погасить сумму основного долга по договору поставки № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, а также выплатить неустойку (л.д. 36-37). В адрес ответчика ФИО1 также ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о неисполнении обязательства, обеспеченного поручительством (л.д. 40).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО4, ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО» в суд не явились, доказательств погашения задолженности по договору поставки, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств перед истцом, суду не представили.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «МеталлСтройДизайн» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 1 271 377 рублей 50 копеек, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО» надлежащим образом обязательств по заключенному договору поставки. Доказательств обратного ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 

<

данные изъяты> в размере 726 279 рублей 21 копейка. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки, покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты, предусмотренных в спецификациях или счетах на оплату к настоящему договору.

Судом признан верным расчет процентов представленные истцом, поскольку он соответствует условиям договора и периоду просрочки.

При изложенных обстоятельствах, в связи с невыполнением договорных обязательств, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 279 рублей 21 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов по направлению досудебной претензии в размере 6 000 рублей истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), а также счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей (л.д. 51).

Требования о взыскании указанных сумм обоснованы, однако подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Размер указанной суммы определен договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76). Факт оказания услуг подтверждается квитанцией на сумму 30 000 рублей (л.д. 75). 

Суд с учетом принципа разумности, установленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и оценки имеющихся в деле доказательств, снижает заявленные к взысканию судебные расходы с 30 000 до 15 000 рублей. 

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием представителем услуг в связи с рассмотрением указанного иска суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 188 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройДизайн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ЖИЛСТРОЙЭЛЕКТРО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройДизайн» задолженность по договору поставки № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 1 271 377 рублей 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 279 рублей 21 копейка, расходы по оплате юридических услуг по направлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 188 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ