дело№

УИД 68RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

Инжавинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на дом и земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы, ФИО1, проживавший в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее умершему имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные на 

<

адрес>.

В установленные законом сроки к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по закону на имущество ФИО1 она не обращалась, но после смерти супруга истица осталась проживать в принадлежавшем ему жилом доме, соответственно распорядившись по своему усмотрению личными вещами умершего, т.е. таким образом она фактически приняла наследство на имущество ФИО1.

Согласно данных похозяйственного учёта Никитинского сельсовета ФИО1 по адресу: 

<

адрес> принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок. В связи с тем, что ФИО1 до дня его смерти не было зарегистрировано в Росреестре его право собственности на вышеуказанное домовладение, то в ЕГРН отсутствуют сведения о кадастровом учёте и правах на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. В настоящее время единственным правоподтверждающим документом на данное жилое помещение является выписка из похозяйственной книги Никитинского сельсовета, которая в связи с изменением законодательства РФ не является правоустанавливающим документом. 

В ноябре 1992 года ФИО1 было выдано свидетельство № о праве собственности на землю. Согласно данного свидетельства ФИО1 в 

<

адрес> был передан в собственность земельный участок, площадью 5000 квадратных метров. Но в данные кадастрового учёта были ошибочно внесены сведения о площади указанного земельного участка, равной 6300 кв.м.. Данные обстоятельства, а именно отсутствие сведений в ЕГРН на жилой дом и разночтения в площади земельного участка, делают невозможным получение ФИО8 у нотариуса 

<

адрес> свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежавшее ФИО1 домовладение. С целью исключения разночтений о площади земельного участка в данных кадастрового учёта и реально используемой площади участка, в мае 2021 года кадастровым инженером ФИО5 были проведены работы по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате проведённых работ были уточнены границы и фактически используемая истицей площадь участка, которая составила 2005 квадратных метров. 

В настоящее время ФИО8 необходимо зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, площадью 85,8 квадратных метров, и на земельный участок, площадью 2005 квадратных метров, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: 

<

адрес>, но кроме решения суда, она не имеет возможности предоставить в регистрационную палату каких-либо иных документальных доказательств принадлежности ему данного имущества и поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель (по доверенности) ФИО7, не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие и исковые требования поддерживают в полном объеме.

Определением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была по делу привлечена в качестве ответчика.

В судебное заседание ФИО3 не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, и уведомил суд о признании иска своей мамы ФИО2 в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 192, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2, 05.07.1940г.р. право собственности на жилой дом, площадью 85,8 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 05.07.1940г.р. право собственности на земельный участок, площадью 2005 квадратных метров, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней.

Судья А.В.Уклеин