№2-4153/2023

10RS0011-01-2023-004394-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

с участием прокурора Елисеева А.А.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов РФ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Котласский», Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РК о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба, требования мотивированны тем, что 29.07.2020 при его этапировании из ФКУ СИЗО-3 ФСИН России по Архангельской области в ИВС ОМВД России «Котласский» автомобиль, в котором он находился, при движении в пути наскочил на яму, в результате чего истец ударился об скамью и пол, испытал физическую боль и получил телесные повреждения: гематома 3 см. на правой руке в области предплечья, царапины в области левого локтя, царапины на правой ноге в области колена, ссадина и синяк на левой ноге в области колена, после чего обращался к врачу. В результате падения он также порвал шорты и сланцы, возникла необходимость покупки новых вещей, стоимость которых составила: 8200,80 руб. (3699 руб. (шорты) + 3999 руб. (сланцы) + 502,80 руб. (стоимость пересылки вещей посредством АО «Почта России»). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 500 000 руб., имущественный вред в размере 8200,80 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2, в судебном заседании, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В связи с этим применительно к настоящему спору обязанность доказать факт нарушения личных неимущественных прав, а также незаконность действий (бездействия) органов ФСИН России и МВД России, либо их должностных лиц, возлагается на истца. Так же истец должен доказать наличие причинной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и причинением ему морального вреда. При доказанности истцом перечисленных обстоятельств ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении истцу морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ и главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. 

В судебном заседании установлено, что по данным отдела специального учета ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 ФСИН России по Архангельской области с 29.11.2019 по 25.11.2020 на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 18.10.2019.

29.07.2020 ФИО1 из ФКУ СИЗО-3 ФСИН России по Архангельской области был этапирован в ИВС ОМВД России «Котласский», где содержался в период времени с 29.07.2020 по 31.07.2020.

Согласно журналу учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта этапирование истца осуществлялось на спецавтотранспорте АЗ ГАЗ-326070 на шасси С41R, г.р.з. №, количество перевозимых лиц – 1.

Спецавтотранспорт на котором этапировался ФИО1, соответствует требованиям ГОСТ Р50574-02 и правилам стандартизации ПР78.01.0024-2016 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Специальные технические требования».

Перед выездом спецавтотранспорт АЗ ГАЗ-326070 на шасси С41R, г.р.з. № прошел предрейсовый контроль технического состояния, исправен, что подтверждается путевым листом, диагностической картой, представленными в материалы дела.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 500 000 руб., ФИО1 указывает, что автомобиль, в котором он находился, при движении в пути наскочил на яму, в результате чего истец ударился об скамью и пол, испытал физическую боль и получил телесные повреждения: гематома 3 см. на правой руке в области предплечья, царапины в области левого локтя, царапины на правой ноге в области колена, ссадина и синяк на левой ноге в области колена, после чего обращался к врачу.

Согласно сведений ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в журнале учета телесных повреждений, травм и отравлений №337 в отношении ФИО1 в июле 2020 года имеется две записи: 23.07.2020 диагноз: 

<

данные изъяты>; 24.07.2020 диагноз: 

<

данные изъяты>. По данным фактам выявления телесных повреждений составлены заключения о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений.

Из медицинской справки Филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от 14.04.2023 следует, что за период с 28.07.2020 по 29.08.2020 имеется запись: 28.07.2020 свежих телесных повреждений нет.

В медицинской карте запись: убывает этапом, жалоб нет, свежих телесных повреждений не выявлено этапом следовать может (справка от 09.06.2023).

Материалы медицинской карты ФИО1 не содержат какой-либо кинической информации о боли в левом локте как поводе, определяющем посещение ФИО1 медицинских подразделений ФКУЗ МСЧ ФСИН России согласно справке Филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от 25.04.2023.

По сведениям путевого журнала во время движения каждые 3-4 часа делались остановки для наружного осмотра кузова автомобиля и отправки естественных надобностей продолжительностью 10-15 минут. В период этапирования жалоб от ФИО1 как устно, так и письменно о ненадлежащих условиях конвоирования и жалоб на состояние здоровья не поступало.

29.07.2020 по прибытии в ИВС ОМВД России «Котласский» жалоб на здоровье ФИО1 не высказывал, о чем имеется запись в представленном в материалы дела журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся ИВС ОМВД России «Котласский» за подписью ФИО1

Основанием для составления акта от 29.07.2020 послужило обнаружение в результате личного обыска: гематомы на правой руке в области предплечья, царапины в области левого локтя, царапины на правой ноге в области колена, ссадины и синяка на левой ноге в области колена. Жалоб на здоровье в момент составления акта осмотра у ФИО1 не было.

По возвращению из ИВС ОМВД России «Котласский» ФИО1 прошел медицинский осмотр с этапа, в ходе осмотра каких-либо телесных повреждений выявлено не было.

Довод истца о том, что перед убытием на этап он не был обеспечен питанием, опровергается представленной в материалы дела ведомостью от 29.07.2020 выдачи рациона питания.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств причинения истцу спорных повреждений именно в период его этапирования из ФКУ СИЗО-3 ФСИН России по Архангельской области в ИВС ОМВД России «Котласский» материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, а также, что доказательств, свидетельствующих о незаконных действий (или бездействий) органов государственной власти или их должностных лиц, а также их вины, нарушения указанными действиями прав истца и причинения морального вреда, не представлено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Котласский», Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РК о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

Поскольку доводы истца о получении телесных повреждений в результате его этапирования из ФКУ СИЗО-3 ФСИН России по Архангельской области в ИВС ОМВД России «Котласский» не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, также отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков имущественного вреда в размере 8200,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Котласский», Министерства внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РК о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия. 

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 04.08.2023.