К делу № 1-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

пгт Мостовской «24» июля 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ермолова В.В., 

при секретаре Шабалиной И.Ю., 

с участием помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Белоусова А.В.,

представившей удостоверение № 2018 и ордер № 404816 от 24.07.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

личные данные>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

в суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по Мостовскому району 

<

К.Д.К.> от 06.07.2018 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвинялась в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, обязанный в соответствии с. 1.3 знать и соблюдать ПДД РФ, 17.05.2018, около 08 часов, управляя автомобилем «Toyota Auris», государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по проезжей части автодороге «г. Лабинск – п. Мостовской-граница КЧР»44км+500м, на территории Мостовского района Краснодарского края со стороны пгт Мостовского в сторону пгт Псебай, пренебрегая п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя в нарушения требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», отвлеклась от управления автомобилем, тем самым в нарушении п.9.9 ПДД РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам» допустила движение о правой обочине, что привело к заносу, в затем съезду в правы кювет относительно своего направления и дальнейшее опрокидывание автомобиля «Toyota Auris», государственный регистрационный знак 

<

номер>. 

В результате допущенной водителем ФИО1 преступной небрежности, повлекшей дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля «Toyota Auris», государственный регистрационный знак 

<

номер> 

<

Л.Н.И.> было причинено повреждение в виде перелома 2-го шейного позвонка. Такое повреждение обычно влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 просила о прекращении уголовного дела и назначить меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ признала, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник просил назначить судебный штраф, так как имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Куценко А.А. считал возможным удовлетворение ходатайства, просил прекратить уголовное преследование обвиняемой ФИО1 с назначением ей судебного штрафа.

От потерпевшей 

<

Л.Н.И.> поступило заявление, согласно которого она выразила свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1, претензий к ней не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа обвиняемой ФИО1 

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является пенсионеркой. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание имущественное положение ФИО1 и ее семьи. 

На основании вышеизложенного, учитывая наличие всех условий прекращения уголовного преследования, установленных ст. 76.2 УК РФ, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, рапорт зарегистрированный в КУСП № 4170 от 17.05.2018г.; рапорт на приобщение материала КУСП 4171 и 4177 от 17.05.2018. к материалу КУСП 4170 от 17.05.2018; рапорт зарегистрированный в КУСП № 4171 от 17.05.2018г.; рапорт зарегистрированный в КУСП№ 4177 от 17.05.2018г.: определение 23ДТ015965 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.05.2018: рапорт от 17.05.2018; протокол 23 РО 124357 осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2018; протокол 23ВА537565 от 17.05.2018 об отстранении от управления транспортным средством; акт 23 ОЕ 085823 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2018; протокол 23МО0022713 о направлении на медицинские освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2018; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 423 от 17.05.2018; объяснение ФИО1 от 17.05.2018; объяснение 

<

Л.Н.И.> от 17.05.2018; определение о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 17.05.2018; заключение эксперта № 447/2018 от 09.06.2018; рапорт на приобщение материала КУСП 4447 от 23.05.2018 к материалу КУСП 4170 от 17.05.2018; материал проверки направленный в Отдел МВД России по Мостовском району по территориальности из Отдела МВД России по Лабинскому району.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.06.2018; рапорт зарегистрированный в КУСП № 5499 от 16.06.2018, – хранится в уголовном деле; автомобилем «Toyota Auris», государственный регистрационный знак 

<

номер>, возвращен ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в размере 

<

10 000> (пять тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшие действия по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, рапорт зарегистрированный в КУСП № 4170 от 17.05.2018г.; рапорт на приобщение материала КУСП 4171 и 4177 от 17.05.2018. к материалу КУСП 4170 от 17.05.2018; рапорт зарегистрированный в КУСП № 4171 от 17.05.2018г.; рапорт зарегистрированный в КУСП№ 4177 от 17.05.2018г.: определение 23ДТ015965 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.05.2018: рапорт от 17.05.2018; протокол 23 РО 124357 осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2018; протокол 23ВА537565 от 17.05.2018 об отстранении от управления транспортным средством; акт 23 ОЕ 085823 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2018; протокол 23МО0022713 о направлении на медицинские освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2018; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 423 от 17.05.2018; объяснение ФИО1 от 17.05.2018; объяснение 

<

Л.Н.И.> от 17.05.2018; определение о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 17.05.2018; заключение эксперта № 447/2018 от 09.06.2018; рапорт на приобщение материала КУСП 4447 от 23.05.2018 к материалу КУСП 4170 от 17.05.2018; материал проверки направленный в Отдел МВД России по Мостовском району по территориальности из Отдела МВД России по Лабинскому району.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.06.2018; рапорт зарегистрированный в КУСП № 5499 от 16.06.2018., хранить при уголовном деле; автомобилем «Toyota Auris», государственный регистрационный знак 

<

номер> - считать возвращенным ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району 

ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю ИНН 

<

***> КПП 234201001 

Р/с 

<

***> 

ОКТМО 03633000 БИК 040349001 КБК 18811621010016000140 ОГРН 

<

***> ОКПО 08641336 ОКНХ 97920СООГУ 8354 СОАТО 1103 ОКАТО 03233551000 

Штраф ОМВД 

Постановление вступило в законную силу 04.08.2018.