Дело № 2а - 2379/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 декабря 2017 года 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, которое мотивировал следующим.

В соответствии с п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ ФИО1 (ИНН №) является плательщиком налогов и сборов и обязана уплачивать их в установленные законом сроки. 

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении являлась владельцем следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ ФИО1 исчислен транспортный налог за период, указанный в налоговом уведомлении. 

В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 03.11.2015 № 22434, от 13.12.2016 № 21050, от 09.12.2016 № 10086, от 06.11.2015 № 48921 об уплате налога (пен штрафа).

Однако задолженность по транспортному налогу за период, указанный налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся собственником следующих объектов, облагаемых налоги на имущество физических лиц: 

-Квартиры, адрес: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество.

Налоговым органом в соответствии со ст. 408 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен налог на имущество за период, указанный в налоговом уведомлении. В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество. Инспекцией в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 03.11.2015 № 22434, от 13.12.2016 № 21050, от 09.12.2016 № 10086, от 06.11.2015 № 48921 об уплате налога на имущество (пени, штрафа).

Задолженность по налогу на имущество за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении являлась собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес>

В соответствии со статьями 388, 389 НК РФ ФИО1 признается плательщиком земельного налога.

Налоговым органом в соответствии со ст. 396 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен земельный налог за период, указанный в налоговом уведомлении.

В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате земельного налога, Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование от 03.11.2015 № 22434, от 13.12.2016 № 21050, от 09.12.2016 № 10086, от 06.11.2015 № 48921 об уплате земельного налога (пени, штрафа).

Однако задолженность по земельному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Административный истец обращался к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, однако определением мирового суда судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1, №, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 7 300 руб., пени в размере 291.92 руб. (за 2014,2015 год); транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 55.55 руб. (за 2015 год); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня размере 8.03 руб. (за 2015 год); земельный налог с физических лиц. обладающих земельным участка расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 5.53 руб. (за 2014, 2015 год) на общую сумму 8 061.03 рублей, а так же просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания – не ходатайствовал.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания – не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) является плательщиком налогов и сборов и обязана уплачивать их в установленные законом сроки. 

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении являлась владельцем следующих транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ ФИО1 исчислен транспортный налог за период, указанный в налоговом уведомлении. В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 03.11.2015 № 22434, от 13.12.2016 № 21050, от 09.12.2016 № 10086, от 06.11.2015 № 48921 об уплате налога (пен штрафа).

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 не уплачена задолженность по налогам, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся собственником следующих объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц: квартиры, адрес: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество.

Налоговым органом в соответствии со ст. 408 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен налог на имущество за период, указанный в налоговом уведомлении. В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество. Инспекцией в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 03.11.2015 № 22434, от 13.12.2016 № 21050, от 09.12.2016 № 10086, от 06.11.2015 № 48921 об уплате налога на имущество (пени, штрафа).

Задолженность по налогу на имущество за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении являлась собственником следующих земельных участков: земельный участок, 

<

адрес>

В соответствии со статьями 388, 389 НК РФ ФИО1 признается плательщиком земельного налога.

Налоговым органом в соответствии со ст. 396 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен земельный налог за период, указанный в налоговом уведомлении.

В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате земельного налога, Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование от 03.11.2015 № 22434, от 13.12.2016 № 21050, от 09.12.2016 № 10086, от 06.11.2015 № 48921 об уплате земельного налога (пени, штрафа).

Однако задолженность по земельному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налогов и сборов может быть восстановлен судом. 

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 07.11.2017 года. 

Одновременно, с заявленными требованиями к административному ответчику, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, в котором истец ссылается на большой объем работ по взысканию недоимок с физических лиц и налоговое администрирование на территории 8 муниципальных районов. 

Так же, административный истец указал, что обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. 

Согласно представленным административным истцом в материалах административного дела документам, имеется Определение мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 08.09.2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю пропущен срок установленный законом для подачи такого заявления. Указанное Определение не является судебным актом об отмене Судебного приказа. Не представлено доказательств того, что Определение мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 08.09.2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, отменено, или не вступило в законную силу.

Иных доводов и доказательств в обоснование заявленного ходатайства о пропуске срока обращения в суд, административным истцом не приведено и не представлено суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок предъявления в суд заявления о взыскании налога.

В рассматриваемом случае срок предъявления в суд заявления о взыскании налога и пени истек 21.08.2017 г., тогда как Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Хабаровскому краю, обратилась в суд с настоящими требованиями - 07.11.2017 года.

Суд не усматривает в указанных административным истцом обстоятельствах уважительных причин пропуска срока, поскольку приведенные им основания (большой объём работ по взысканию недоимки, осуществление функций по налоговому администрированию 8 муниципальных районов Хабаровского края), не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд. 

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд, в восстановлении которого отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140,178,291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чуешкова