Дело № 2-2/14/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

п. Нема Кировской области 27 марта 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе судьи Шуткиной Л.В., 

при секретаре Шатуновой А.Ю., 

с участием помощника прокурора Немского района Кировской области Чиркова Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Немского района Кировской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, законный представитель - ФИО4, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Кировскому отделению (филиал) № ПАО «Сбербанк России», о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, законный представитель - ФИО4, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», Кировскому отделению (филиал) № ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, обосновывая исковые требования тем, что в результате проверки законности действий Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств в погашение кредитных обязательств с лицевого счета №, открытого на имя ФИО4, установлено следующее.

ФИО4 имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, является получателем мер социальной поддержки «Ежемесячное пособие на ребенка» и «Многодетная малообеспеченная семья», гарантированных Законом Кировской области от 10.06.2015 года №546-30 «О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей». 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в 

<

адрес>» в качестве указанных мер выплатило ФИО4 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № по вкладу «Maestro Социальная», открытый на ее имя в Кировском отделении Сбербанка России №. Указанные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № списаны ПАО «Сбербанк России» в счет погашения просроченной задолженности по кредитным договорам ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банком нарушено требование п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, которым предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ. 

В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на данные суммы. 

С учетом изложенного, денежные средства, выплачиваемые в виде таких пособий, не являются имуществом ФИО4, соответственно ее поручение от ДД.ММ.ГГГГ не может распространять свое действие на их списание банком. Списывая такие выплаты с социального счета истца, не убедившись в их назначении, банк нарушил права истца.

На основании изложенного, просит признать действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств, выплачиваемых в качестве мер социальной поддержки, с лицевого счета №, открытого на имя ФИО4 незаконными; взыскать с ПАО «Сбербанк России» незаконно списанные денежные средства с лицевого счета №, открытого на имя ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора Чирков Р.Э. исковые требования изменил, указал, что ПАО «Сбербанк России» осуществляет перечисление денежных средств с социального счета ФИО4 № на основании ее поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, поступившие в качестве мер социальной поддержки на содержание детей на указанный расчетный счет не являются имуществом ФИО4, соответственно поручение от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств с данного расчетного счета для исполнения кредитных обязательств, является незаконным.

На основании изложенного, просит признать поручение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт, текущих счетов в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части незаконным; прекратить действия ПАО «Сбербанк России» по списанию в счет погашения кредитных обязательств с расчетного счета № денежных средств, поступающих на него в качестве мер социальной поддержки; 

взыскать с ПАО «Сбербанк России», списанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с лицевого счета №, открытого на имя ФИО4 в сумме 26706 рублей. Производство по делу в части признания незаконными действий ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств с расчетного счета ФИО4 № просил прекратить, в связи с отказом от иска в данной части. 

Определением Нолинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Законным представителем несовершеннолетних привлечен ФИО12, в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по Сунскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Чирков Р.Э. от исковых требований, с учетом их изменений, отказался, в связи с добровольным исполнением исковых требований ФИО4 и соответственно прекращением списания денежных средств ПАО «Сбербанк России».

Законный представитель несовершеннолетних ФИО12 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительности причины неявки суду не сообщал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительности причины неявки суду не сообщала. 

Представители Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» по доверенностям ФИО7 и ФИО8 не возражают прекратить производство по делу, в связи с отказом прокурора от исковых требований. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов по Сунскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, и.о. начальника отдела ФИО10 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора Чиркова Р.Э., представителей ПАО «Сбербанк России» ФИО7, ФИО8, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Принимая во внимание, что помощник прокурора Чирков Р.Э. отказался от исковых требований, с учетом изменений, ввиду того, что на момент рассмотрения дела исковые требования ФИО4 выполнены добровольно, соответственно списание денежных средств банком с ее лицевого счета не производится, суд считает, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также других лиц не нарушены, поэтому принимает отказ от исковых требований, с учетом изменений, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Немского района Кировской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, законный представитель - ФИО4, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Кировскому отделению (филиал) № ПАО «Сбербанк России», о признании действий незаконными, с последующим изменением исковых требований, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Нолинский районный суд.

Судья Л.В. Шуткина