Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,10 гр., что является крупным размером, упакованное в один пакет из полимерного материала, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил при себе вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,10 гр. на территории 

<

адрес> до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, при выходе из лесного массива в 30-и метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на месте его задержания по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, в левом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащем в своём составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,10 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель ФИО4 не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

По сведениям психоневрологического диспансера 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Однако, указанные психические расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1. 

<

данные изъяты> ФИО1 целесообразно проведение лечения и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков алкоголизма в настоящее время у ФИО1 не выявлено.

Учитывая вышеуказанные сведения медицинского учреждения, заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО1 

<

данные изъяты> на диспансерном учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> не состоит; согласно характеристики УУП ОП по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, характеризуется формально. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, 

<

данные изъяты>, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО6 совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества в виде реального лишения свободы. Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания за совершенное им преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония 

<

данные изъяты> режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой – 1,06 г., в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин; фрагмент материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> через 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий ФИО9