УИД 74RS0007-01-2024-005546-89

№ 2-120/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Веккер Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Комликовой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к СНТ «Электровозник» о признании протокола общего собрания недействительным.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Полтава Е.В., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с иском к СНТ «Электровозник» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Электровозник» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11 т.1).

ФИО26 обратился в суд с иском к СНТ «Электровозник» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Электровозник» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-149 т.3).

В обоснование иска указано, что решение собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку на собрании отсутствовал кворум, указанным решением нарушаются права и законные интересы истцов, являющихся членами СНТ «Электровозник», со ссылкой на ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец ФИО3, ФИО25 и представитель истцов ФИО9, ФИО11, ФИО26, ФИО3 по доверенностям ФИО30 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Истцы ФИО26, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Полтава Е.В., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представители ответчика СНТ «Электровозник» ФИО31, ФИО32 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Федеральный закон № 217-ФЗ) член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. 

Из частей 1, 3, 5 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно положениям пунктов 2,3 части 7 статьи 18 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. 

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 названной статьи в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Пунктами 7.1, 9.2, 9.3, 9.9.3 Устава СНТ «Электровозник» предусмотрено, что высшим органом управления Товарищества является общее собрание членов СНТ. Очередное общее собрание членов СНТ созывается правлением СНТ по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов СНТ должно проводиться по требованию правления СНТ, ревизионной комиссии, членов СНТ в количестве более чем одна пятая членов СНТ. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов СНТ определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания и результатов голосования членов СНТ, направивших до проведения общего собрания членов СНТ свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы ФИО26, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Полтава Е.В., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 являются членами СНТ «Электровозник» и собственниками садовых участков в границах СНТ.

Из оспариваемого протокола очной части очередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21 т.1) следует, что инициатором проведения собрания является правление СНТ, председателем собрания – председатель СНТ ФИО32, период проведения собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока продления на основании протоколов правления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ):

На голосование поставлены вопросы, отраженные в повестке собрания:

1.Избрание счетной комиссии общего собрания;

2.Избрание секретаря общего собрания;

3. Утверждение отчета председателя и правления ДД.ММ.ГГГГ

4. Утверждение отчета ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ

5. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ;

6. Досрочное прекращение полномочий правления;

7. Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии;

8. Избрание председателя СНТ сроком на 5 лет;

9. Избрание правления СНТ сроком на 5 лет;

10. Избрание ревизионной комиссии сроком на 5 лет;

11. Утверждение сметы расходов и доходов ДД.ММ.ГГГГ

12. Утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов;

13. Утверждение размера и срока внесения взносов;

14. О выделении земельных участков из состава земель общего пользования для ПАО «Россетти-Урал»;

15. Исключение из членов СНТ;

16. Утверждение отчета ФИО33

17. Утверждение отчета ревизионной комиссии.

Общее число членов СНТ «Электровозник» составляет 351 человек. 

Общее количество сданных бюллетеней составило 185 бюллетеней членов СНТ «Электровозник» и 3 бюллетеня садоводов, ведущих свою садоводческую деятельность в индивидуальном порядке.

При этом, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на дату проведения собрания СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ составляло 369.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Электровозник», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, суд исходил из того, что реестр членов, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержит недостоверные сведения, в связи с чем, при расчете кворума принял во внимание количество членов СНТ, указанных в решении Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ - 369 членов СНТ. К указанному количеству суд прибавил количество членов СНТ принятых в период после проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ до даты проведения собрания, решения которого оспариваются – 20 членов и исключил из числа представленных бюллетеней 6 бюллетеней. С учетом того, что при общем количестве членов СНТ 389, кворум составляет 195, тогда как в голосовании принимало участие 178 членов СНТ, суд пришел к выводу об отсутствии кворума при проведении собрания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона о ведении садоводства ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. (п. 2) Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества. (п. 3). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. (п. 6).

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцом требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума и соблюдение процедуры надлежащего извещения, возлагается на ответчика СНТ «Электровозник».

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Закона о ведении садоводства решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 24 ст. 17 Закона о ведении садоводства результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно части 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать проведение оспариваемого собрания в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возложена на ответчика. 

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что количество членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 389 человек, суд критически относится представленному реестру членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о количестве членов СНТ – 351 (л.д. 115- 122 т.2), поскольку относимых и допустимых доказательств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии решений, оформленных в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства об исключении/выходе из членов СНТ 38 человек, ответчиком не представлено.

При этом суд, что учитывает, обязанность по ведению реестра членов возложена на товарищество в силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ, согласно которому не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Таким образом, при расчете кворума, суд исходит из общего количества членов СНТ 389, соответственно кворум составляет 195, тогда как в голосовании принимало участие 185 членов СНТ из 188 сданных бюллетеней, что свидетельствует об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие кворума при принятии оспариваемых общим собранием решения и приходит к выводу о недействительности решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Электровозник», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к СНТ «Электровозник» о признании недействительным решения общего от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Электровозник», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 03 апреля 2025 года. 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 03.04.2025 г. 

Судья 

Секретарь