Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 4 февраля 2025 года

Елизовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Леванковой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей у ИП ФИО3 в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Преступления совершены ею в 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, в неустановленный период времени, но не позже 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в теплице, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно культивировала двадцать запрещенных к культивированию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» растений Конопля (растение рода Cannabis), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», а именно осуществила в подготовленный ею грунт незаконный посев семян наркосодержащего растения Конопля в количестве 20 штук, осуществляла уход за посевами и всходами путем систематической прополки, взрыхления, полива растений и проветривания теплицы, тем самым создала благоприятные условия для произрастания и созревания указанных растений. Таким образом, ФИО1 незаконно культивировала двадцать наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в неустановленное время, но не позже 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в теплице, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления срезала с незаконно культивируемых ею 20 наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) части, там же их высушила, получив таким образом части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой в пересчете на высушенный остаток 6,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, то есть незаконно хранила без цели сбыта до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО1 поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ей разъяснён и понятен. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанные преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима, имеет регистрацию и место жительство, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту работы характеризуется положительно (ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, в коллективе имеет хорошую репутацию, работает над повышением квалификационных знаний и профессионального уровня, занимается саморазвитием и обучением), по месту жительства участковым уполномоченным полиции - посредственно (жалобы от соседей и жителей поселка на нее не поступали, злоупотребляет спиртными напитками) (л.д. 146-149, 162-169, 170-171, 173, 176, 177).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдала и в настоящее время не страдает. Также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживала. В применении к ней принудительных мер медицинского характера и обязательном лечении у нарколога не нуждается (л.д. 180-181).

Учитывая заключение экспертов, сведения из медицинских учреждений о том, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствие в материалах дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний психики, а также ее адекватное поведение в судебном заседании, суд считает ее способной нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной (л.д. 177), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и полное признание вины в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Принимая решение о виде и размере наказания, суд по каждому деянию учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, являющихся умышленными и отнесёнными уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, не судимой, трудоустроенной, положительно характеризующейся по месту работы и посредственно – по месту жительства, состоящей в фактических брачных отношениях, не состоящей на диспансерных учётах, удовлетворительное состояние ее здоровья и иные вышеприведённые установленные судом сведения, а также наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и, преследуя цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и её исправления, с учётом материального положения её и её семьи: наличия у неё работы и стабильного дохода, трудоустроенного гражданского супруга, отсутствия обязательств имущественного характера, полагает возможным назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, ее имущественного положения и возможности получения ею заработной платы и иного дохода. Учитывая также размер дохода ФИО1 и временную нетрудоспособность её супруга по болезни, наличие у неё одного несовершеннолетнего иждивенца, суд полагает, что подсудимая не сможет исполнить наказание в установленные ч. 1 ст. 31 УИК РФ сроки, и потому назначает ей штраф с рассрочкой платежа.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных за совершённые преступления. 

При определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым вещественные доказательства по делу: 20 растений зеленого цвета, части растений зелено-коричневого цвета, упакованный в полимерные пакеты, 2 бумажные бирки с оттисками круглой печати «МВД России по 

<

адрес> *Экспертно-Криминалистический центр * МВД России «Для пакетов №», подлежащими уничтожению; вещественное доказательство – пакет из под семян конопли необходимо хранить при деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 128-130, 133, 139-141)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного расследования в виде выплаты вознаграждения адвокатам ФИО5 и Хариной Т.Р., участвовавшим в деле по назначению в общей сумме 16 500 рублей (л.д. 214-217), взысканию с осуждённой не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённой процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа: 

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Применить к ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 год 4 месяца по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного расследования, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 16 500 рублей, возместив их за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 20 растений зеленого цвета, части растений зелено-коричневого цвета, упакованные в полимерные пакеты, 2 бумажные бирки с оттисками круглой печати «МВД России по 

<

адрес> *Экспертно-Криминалистический центр * МВД России «Для пакетов №», переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, уничтожить.

- пакет из-под семян конопли, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. Реквизиты - ИНН 

<

***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, p/сч. (КС) 03№, кор.счёт (ЕКС) 40№, ТОФК 013002402, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по 

<

адрес>, (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ОГРН 

<

***>, КБК 1881 16 0312501 0000 140, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующая Н.Л. Леванкова