К материалу №12-16/2020 Мировой судья судебного участка 117

Анапского района Дьяконова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Анапа 24 января 2020 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И. 

с участием заявителя ФИО1

его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №117 Анапского района по делу об административном правонарушении от 09.12.2019 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1 просит отменить указанное постановление, так как им была пересечена разметка, предусмотренная п.1.16.1 ПДД РФ, без выезда на встречную полосу движения, то есть его действия могут быть квалифицированы по ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Анапе в судебное заседание не явился, извещен судом о его времени и месте, при отсутствии возражений заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в выезде, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с указаниями заявителя о том, что он не учел разметку, вину признает; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 согласен. 

Утверждение заявителя не подтверждается представленным материалом.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, в связи с пересечением только разметки, предусмотренной п.1.16.1 ПДД РФ неубедительны.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно п.9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

По правилам п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Дорожная разметка 1.16.1-1.16.3 - обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков.

Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства при движении, уклонении от маневров иных транспортных средств, должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Нарушений требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, не допущено.

Приведенные заявителем доводы не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов. 

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного ей административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №117 Анапского района Краснодарского края от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья

Анапского районного суда И.О. Долина