№

(42RS0№-46) 

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, без регистрации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в автомойке «Антикор центр» в должности автомойщик, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>47, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умышленно причинила телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: ФИО1 наносила удары руками и предметом по голове, туловищу и другим частям тела, не менее пяти раз. От данных телесных повреждений Потерпевший №1 испытала сильную физическую 

<

данные изъяты>.

Согласно Заключению эксперта ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1 были причинены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на лице, правом плече, 

<

данные изъяты> на верхних конечностях, грудной клетке, затылочной области слева, 

<

данные изъяты> в области левой лопатки, левого плеча, которые образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) около трёх-пяти суток до осмотра, могли быть получены при указанных обстоятельствах, относящихся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев гражданке Потерпевший №1, причинивших физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

В судебном заседании ФИО1 событие вменяемого административного правонарушения не отрицала, раскаивалась, принесла свои извинения 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 извинения приняла, на строгом наказании не настаивала.

Старший УУП ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО2, будучи предупрежден об ответственности по ст.17.9, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, факт выявленного нарушения подтвердил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия её правильно квалифицированными по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были, а именно: протоколом 

<

адрес>/2121 об административном правонарушении от 23.11.2020г.; рапортом ст. УУП ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес> от Потерпевший №1(устное заявление) о нанесении ей телесных повреждений; объяснениями 

<

данные изъяты> Потерпевший №1; заключением эксперта № от 21.10.2020г., выполненным государственным судебно-медицинским экспертом ФИО3, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на лице, правом плече, 

<

данные изъяты> на верхних конечностях, грудной клетке, затылочной области слева, 

<

данные изъяты> в области левой лопатки, левого плеча, которые образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) около трёх-пяти суток до осмотра, могли быть получены при указанных обстоятельствах, относящихся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступлением последствий у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 подтверждена совокупностью допустимых доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст.6.1.1 КРФобАП- нанесение побоев, причинивших физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательны работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины в инкриминируемом правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 - не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая, что применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на следующие реквизиты:

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), 

ИНН/КПП 

<

***>/421701001, БИК 043 207 001, 

Код ОКТМО: 32731000,

номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07, 

код бюджетной классификации: 188 116 90040 04 6000 140,

УИН 18№

Адрес суда: 654005, 

<

адрес>.

Адрес взыскателя: 654027, 

<

адрес>, Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи

Секретарь с/з К.Н. Будлова

«25» ноября 2020г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>