УИД 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ФИО9

<

дата> г. 

<

адрес>

ФИО10 суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО13 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец ФИО14 обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., из которых просроченный основной долг в размере 

<

номер> руб., просроченные проценты в размере 

<

номер> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО17 и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО15 с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата> Ответчику открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

номер> руб., в том числе просроченные проценты в размере 

<

номер> руб., просроченный основной долг в размере 

<

номер> руб. 

<

дата> ФИО4 умерла. По имеющимся данным у банка должник не была включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО16 о взыскании задолженности, судом установлены наследники имущества ФИО4 – ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО18 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате. Времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Третье лицо – нотариус Раменского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО19 и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

номер> 

<

дата> Ответчику открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Со всеми документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

номер> руб., в том числе просроченные проценты в размере 

<

номер> руб., просроченный основной долг в размере 

<

номер> руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

<

дата> заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

К имуществу ФИО4 нотариусом 

<

адрес> округа ФИО5 открыто наследственное дело 

<

номер> согласно которого наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2.

В состав наследственного имущества умершей ФИО4 входит 

<

номер> жилого помещения квартиры с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

номер> руб.), права на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО20.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> "О судебной практике по делам о наследовании").

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у должника образовалась кредитная задолженность, которая не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось наследниками.

Таким образом, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено, размер задолженности, и факт заключения договора ответчиками не оспаривался, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

номер> руб., в равных долях (по 

<

номер> с каждой).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

номер> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО21 

<

номер> ФИО1 (паспорт 

<

номер> ФИО2 (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22 задолженность по кредитному договору в 

<

номер> руб., государственную пошлину в размере 

<

номер> руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО23 задолженность по кредитному договору в размере 

<

номер> руб., государственную пошлину в размере 

<

номер> руб..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 

<

дата> дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО24 суд через ФИО25 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО26

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>