Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13.05.2019

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Мочаловой Л., 

защитника - адвоката Хуснутдинова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетних детей – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14час. 00мин. до 15час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Nissan Note» гос.номер №., на парковке вблизи 

<

адрес>, обнаружил принадлежащий ФИО12 мобильный телефон марки «Арр1е Iphone 8 plus», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Затем ФИО1, руководствуясь своим преступным умыслом, убедившись, что в машине он находится один, и никто за его преступными действиями не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем, свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple Iphone 8 plus» стоимостью 49999 рублей в чехле, непредставляющем материальной ценности, принадлежащий ФИО13., взяв его с заднего пассажирского сидения указанного автомобиля. Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО14. значительный материальный ущерб на сумму 49999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, а также семейное положение, род занятий, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступление, нахождении на иждивении матери пенсионного возраста. 

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умыла на совершение указанного преступления, корыстной цели совершения преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему с учетом его материального положения может быть назначено в виде штрафа. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон, товарный чек и упаковочную коробку от телефона – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей. 

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему по данной норме закона наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон, товарный чек и упаковочную коробку от телефона – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: счет получателя: 40101810300000010001, ИНН получателя: 2723117893, КПП получателя: 272301001. Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК: 040813001 КБК: 18811621010016000140 ОКТМО 08701000 л/счет 

<

***> УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску) - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; и иные суммы, высекаемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий Н.А. Фирсова