Мировой судья Снятков А.В.

Дело № 10-50/2018 (№ 1-66/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 28 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Межуевой Л.З., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора *** Гусарова А.Н., на приговор мирового судьи, судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска от 09 октября 2018 года, которым 

ФИО1,

*** года рождения, *** судимый:

*** *** районным судом *** по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет; постановлением *** районного суда *** от *** условное осуждение по приговору от *** отменено. Не отбытый срок наказания на *** составляет 01 год 10 месяцев 11 дней,

осужден:

*** мировым судьей, судебного участка *** за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Изучив апелляционное представление, заслушав выступление старшего помощника прокурора Суслиной Е.Ю., осужденного ФИО1 его защитника – адвоката Межуевой Л.З., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка *** от ***, ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Преступление, как установил суд, совершено в период времени с *** до ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска Гусаров А.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовно закона. В обоснование представления указывает на то, что приговором *** районного суда *** от *** ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно 03 года. Постановлением *** районного суда *** от *** условное осуждение отменено, суд постановил реально исполнять назначенное приговором наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, осужденный объявлен в розыск. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 был задержан ***, в ФКУ УФСИН СИЗО*** №*** доставлен - ***. Таким образом, как указывается в апелляционном представлении, ФИО1 наказание, назначенное приговором суда от *** не отбывал, в исправительную колонию для отбывания наказания направлен не был, следовательно, на день постановления приговора ***, срок не отбытого наказания составляет 02 года 06 месяцев лишения свободы. Учитывая изложенные обстоятельства, окончательное наказание, назначаемое ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ должно превышать 02 года 06 месяцев лишения свободы. Время содержания ФИО1 под стражей, на основании ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ подлежит зачислению в срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления являются правильными, основаны на его согласии с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. Действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ квалифицированы согласно закону.

Наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, мировой судья учел признание ФИО1 вины по преступлению, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, при этом мировой судья, кроме смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, учел и то, что умышленное преступление, ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, будучи условно осужденным за совершение аналогичного преступления корыстной направленности. 

Вид исправительного учреждения судом правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ как колония строгого режима. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного закона.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемый приговор данным требованиям не соответствует.

Согласно положениям п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как правильно указано в апелляционном представлении, приговором *** районного суда *** от *** ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. В срок наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с *** по ***.

Постановлением *** районного суда *** от *** в отношении находящегося в розыске осужденного ФИО1 отменено условное осуждение по приговору *** районного суда *** от *** с его направлением для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Согласно справке (имеющейся в материалах уголовного дела), ФИО1 задержан и взят под стражу ***.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно сведений представленных из ФКУ СИЗО*** УФСИН России *** часть не отбытого наказания по приговору от *** в отношении ФИО1 на *** составляет 1 год 10 месяцев 11 дней.

Вместе с тем в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, то есть с *** по ***.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении ФИО1 не может быть признан законным и обоснованным, подлежит изменению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает также необходимым внести в приговор изменения, поскольку во вводной части приговора мировой судья указал о том, что ФИО1 имеет судимость по приговору от *** *** районного суда *** в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, хотя диспозиция ст. 158.1 УК РФ не содержит первой части, в связи с чем полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на часть первую ст. 158.1 УК РФ.

Других оснований для изменения приговора не установлено, поскольку в остальной части он является законным, обоснованным и справедливым. 

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 38917, 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гусарова А.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка *** от *** изменить:

считать ФИО1 осужденным по ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору *** районного суда *** от *** к 2 годам лишения свободы, с исчислением срока с ***, с зачетом в срок времени содержания под стражей по приговору от *** - с *** по ***;

исключить из вводной части приговора на наличие указание на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ. Считать указанным, что ФИО1 судим: *** *** районным судом *** по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Вяткин