К делу № 2а - 1951 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск " 09 " октября 2017 г. 

Судья Ейского городского суда Сухановой А.В., рассмотрев дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, з\лицо – ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, - 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился с иском в суд и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Ейского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 от 20.07.2017 года №\-СД о передаче 1\3 доли нежилого помещения литер А1-аптека, общей площадью 98,2 кв.м., кадастровый номер объекта23:42:0202178:199 находящегося на части арендованного земельного участка площадью 129,5 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ему на праве собственности.

Требования обосновывает тем, что данное постановление ему не было направлено, о нем узнал его представитель Рева Г.В. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по другому делу, с постановлением он не согласен, считает его незаконным. Указал, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ейского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2, а утверждено за старшего пристава ФИО4 19.07.20117 года, т.е. на день раньше. Передача спорного помещения произведена без участия должника

В судебное заседание административный истец дважды не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 В судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил суду возражения. Указал, что согласно ст.68,69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства установлен правилами главы 9 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст.87 указанного Закона. Нереализованное имущество передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, о чем выносится постановление. Считает, что все действия судебного пристава – исполнителя соответствуют нормам закона, в жалобе просит отказать и учесть, что должником ФИО1 обжалуются все действия судебного пристава – исполнителя, связанные со спорным имуществом, что является с его стороны злоупотреблением права.

З\лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п.7 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 22-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.11 ст.87 Закона если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Установленный частью 11 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок реализации имущества должника, не реализованного на публичных торгах, направлен на создание условий для надлежащего исполнения в полном объеме хотя бы одного судебного постановления в тех случаях, когда имущества должника недостаточно для удовлетворения всех предъявленных ему требований

Согласно п.п.14, 15 Закона о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №\-СД о передаче 1\3 доли нежилого помещения литер А1-аптека, общей площадью 98,2 кв.м., кадастровый номер объекта23:42:0202178:199 находящегося на части арендованного земельного участка площадью 129,5 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего должнику ФИО1 на праве собственности взыскателю ФИО3 (л.д.4-5).

Также 19.07.2017 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, согласно которого указанное имущество, стоимостью 640 000 рублей передано взыскателю ФИО3 

Согласно представленных ответчиком копий из книги регистрации исходящих документов Ейского РОСП, квитанций, оспариваемое постановление было направлено должнику ФИО1 почтовым отправлением. 

Частью 15 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено направление сторонам исполнительного производства копий постановлений, указанных в данной статье, однако положения статьи 87 не содержат требования о направлении должнику акта приема-передачи.

Доводы должника ФИО1, что копия постановления судебного пристава-исполнителя от 19.07.2017 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю не направлялась ему, опровергаются материалами дела. Каких-либо доказательств нарушения прав должника вынесенным постановлением суду не представлено. 

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Законом ФЗ №229 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2, з\лицо – ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга - отказать.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова