Дело № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 02 мая 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С. (

<

адрес>)

с участием председателя правления ТСЖ «Парус» - ФИО2,

представителя Управления Роспотребнадзора по ВО – ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ТСЖ «Парус», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

При проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22.30 час. до 22.30 часов установлено: в жилой комнате 

<

адрес> уровни звукового давления при работе насоса подкачки холодной воды превышают предельно допустимые уровни звукового давления для дневного времени суток на частоте 125, 250,500 Гц от 3 до 7дБ, при работе насоса подкачки холодной воды, что подтверждается протоколом испытаний АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., и не соответствует требованиям п.. 6.1 "Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 на момент измерения, п. 2 ст. 24 Федерального Закона "О санитарно эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999г. №- ФЗ. Данные нарушения могут явиться причиной возникновения заболеваний сердечно-сосудистой, нервной систем, органов слуха у жильцов дома.

По результатам проверки в отношении ТСЖ «Парус» были составлены: протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

Оглашается протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО3 пояснила, что в связи с жалобой ФИО1 была проведена проверка деятельности ТСЖ «Парус», в результате которой были выявлены нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Данный факт подтверждается заключением эксперта, при этом замеры шумов и осмотр были проведены с участием представителя ТСЖ. Просила назначить наказание в виде приостановления деятельности насоса подкачки холодной воды, поскольку ранее ТСХ «Парус» уже привлекалось к административной ответственности за аналогичное нарушение. Вместе с тем, пояснила, что Управлением Роспотребнадзора не был наложен временный запрет деятельности насоса подкачки холодной воды, поскольку это отрицательно воздействует на жителей дома.

В судебном заседании председатель правления ТСЖ «Парус» ФИО2 пояснил, что с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен. В настоящее время принимаются меры к их устранению. Кроме того, пояснил, что насос был установлен ТСЖ в связи с подачей РВК «Водоканал» некачественной холодной воды. Однако, данный насос, как и другое общедомовое имущество, располагается в подвальном помещении, находящимся в собственности юридического и физического лица, в связи с чем доступ к нему вызывает определенные трудности.

Выслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО3, председателя правления ТСЖ «Парус» ФИО2, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что ТСЖ «Парус» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения ТСЖ «Парус» административного правонарушения подтверждается: протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого установлены нарушения, указанные выше; протоколом испытаний АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были произведены замеры уровня шума, экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № № и № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым уровни звука на момент проверки в жилых комнатах не соответствуют требованиям «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, п. 6.1 приложения 3, п.4.9 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях».

ТСЖ «Парус» ранее привлекалось к административной ответственности, вместе с тем, с учетом обстоятельств административного правонарушения, а также тот факт, что временный запрет деятельности должностным лицом Управления Роспотребнадзора по ВО не применялся, и, кроме того, приостановление деятельности насоса подкачки холодной воды отрицательно повлияет на условия проживания жильцов дома, считаю возможным назначить ТСЖ «Парус» наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ТСЖ «Парус» (юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>), р/счет № отделение Воронеж 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК 14№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.С.Сушкова