24RS0040-01-2018-002998-57 Дело №2-2595/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Калюжной О.Г.

с участием прокурора Лариной О.К.

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/2018 по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общежитие №, общей площадью S кв. м. было предоставлено ФИО1 на основании распоряжения Администрации г.Норильска № от 27.05.2010 года для временного проживания, как оказавшемуся в трудной жизненной ситуации. С ответчиком был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от 28.06.2010года. На основании постановления Администрации г.Норильска № от 28.01.2011года спорное жилое помещение № включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования город Норильск. Поскольку ответчик с момента регистрации в указанном жилом помещении не проживет, его личные вещи и предметы домашнего обихода в комнате отсутствуют, задолженность по ЖКУ на 27.08.2018 года составляет 126 103,25 руб., истец обратился в суд с настоящим иском и на основании ст.83 ЖК РФ просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общежитие №. 

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил. 

Поскольку суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, одновременно подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д33), руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ полагает рассматривать дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора Ларину О.К., полагавшую исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общежитие №, было предоставлено ФИО1 как оказавшемуся в трудной жизненной ситуации, на основании распоряжения Администрации г.Норильска № от 27.05.2010 года для временного проживания. С ним был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от 28.06.2010 года (л.д. 5-8,12).

На основании постановления Администрации г.Норильска № 39 от 28.01.2011 года, спорное жилое помещение № включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования город Норильск. (л.д. 9-11)

Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, что подтверждено адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.33). 

По сведениям МУП РКЦ задолженность по жилищно - коммунальным услугам на 27.08.2018 года составляет 126 103,25 руб. (л.д. 13).

Согласно Акту о факте проживания от 05.09.2018 года, составленного с участием коменданта общежития, ответчик в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживал и не живет в данный момент. Его личные вещи и предметы домашнего обихода отсутствуют (л.д. 12)

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчику на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от 28.06.2010 года, что указано в выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. 13)

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением и выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства вместе с вещами, тем самым договор найма спорного жилого помещения, заключенный с ним 28.06.2010г., следует считать расторгнутым. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1, удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общежитие №, комната № общей площадью S кв. м.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общежитие №, комната №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 19 октября 2018 года.