УИД 38RS0030-01-2024-003659-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретере судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-66/2025 (2а-2717/2024) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска представитель административного истца, с учетом уточнений указал, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. По сведениям налогового органа административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: 

№

№

№

№

№

За 2016 г. административному ответчику начислен транспортный налог в размере 48 000 руб., за 2017 г. в размере 48 000 руб., за 2018 г. в размере 48 000 руб., за 2019 г. в размере 48 000 руб., за 2020 г. в размере 48 000 руб., за 2021 г. в размере 48 000 руб., за 2022 г. в размере 48 000 руб. Итого сумма задолженности по транспортному налогу составляет 336 000 руб. 

О необходимости уплаты транспортного налога за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг. налогоплательщик оповещен уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу за 2015 г. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога за 2017, 2018, 2019, 2020 гг. несвоевременной оплатой налога за 2015, 2016 год начислены пени в размере 43979,60 руб.

Также административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За 2017 г. административному ответчику начислен налог на имущество в размере 131 руб., за 2018 г. в размере 136 руб., за 2019 г. в размере 58 руб. Итого у ФИО7 имеется задолженность по налогу на имущество в общем размере 325 руб. О необходимости уплаты налога на имущество за 2017, 2018, 2019 гг. налогоплательщик своевременно оповещен уведомлениями об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой налога за 2017, 2018, 2019, гг. начислены пени в размере 42,06 руб.

Кроме того, инспекцией сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, представленных налоговым агентом ООО «ТРАСТ», по форме 2-НДФЛ за 2016 г. № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражен доход, подлежащий налогообложению по коду 2610 «Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей»: за 2016 г., 2017 г. в размере 19 236 руб., а именно за 2016 г. в размере 4152 руб.; за 2017 г. в размере 19 236 руб. В связи с неуплатой НДФЛ за 2016, 2017 гг. начислены пени в размере 2713,89 руб. О необходимости уплаты налога за 2016 г., 2017 г. налогоплательщик своевременно оповещен уведомлением об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО2 начислены пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 888,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.20222 в размере 15 078,56 руб. (по судебному приказу №а-5188/2023); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5455,63 руб. (по судебному приказу №а-1815/2024); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 265,74 руб. (по судебному приказу №а-1542/2024); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 995,91 руб. (по судебному приказу №а-2134/2024). 

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена. 

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесены судебные приказы: от 16.12.№. Указанные судебные приказы отменены по заявлению административного ответчика. 

На основании изложенного, с учетом уточнений просит взыскать задолженность в размере 461 981,08 руб., в том числе:

транспортный налог: налог в сумме 336 000 руб., в том числе за 2016 год в сумме 48 000 руб., за 2017 год в сумме 48 000 руб., за 2019 год в сумме 8000 руб. ОКТМО 25636101, за 2020 год в сумме 48 000 руб., за 2019 год в сумме 40 000 руб. ОКТМО 25738000, за 2018 год в сумме 48 000 руб., за 2021 год в сумме 48 000 руб., за 2022 год в сумме 48000 руб., пени в сумме 43 979,60 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726,40 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7538,40 руб. (за 2016 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7538,40 руб. (за 2015 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7538,40 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6566,80 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398,40 руб. (за 2020 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2994,33 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144,00 руб. (за 2020 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594,33 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,07 руб. (за 2019 год) ОКТМО 25636101; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107,67 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5494,40 руб. (за 2016 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2834,40 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205,20 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 1272,40 руб. (за 2016 год); 

налог на имущество: налог в сумме 325 руб., в том числе: за 2019 год в сумме 58 руб., за 2018 год в сумме 136 руб., за 2017 год в сумме 131 руб., пени в сумме 42,06 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,33 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,92 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,55 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,16 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,54 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,56 руб. (за 2017 год);

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в сумме 19 236 руб., в том числе за 2016 год в сумме 4152 руб., за 2017 год в сумме 15 084 руб., пени в сумме 2713,87 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2063,60 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568,03 руб. (за 2016 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64,49 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,75 руб. (за 2016 год); 

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 59 684,55 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 888,71 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 078,56 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5455,63 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 265,74 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 995,91 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Суд учитывает, что административному ответчику ФИО2 известно о наличии задолженности и мерах, принимаемых к ее взысканию, поскольку по его заявлению отменен судебный приказ о взыскании задолженности. 

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Также в судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ООО «ПКО ТРАСТ», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО «ПКО ТРАСТ» на основании договора об уступке прав требования от 26.11.2016 № 64/6, заключенном с ПАО Сбербанк, получило право требовать с ФИО7 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с положениями ст. ст. 408, 809, 810, 811 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в данном случае - с момента поступления взысканных судом денежных сумм на счет заемщика. До этого момента, с учетом того, что заемщик в 2016, 2017 г.г. продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты. Сумма процентов была уменьшена ООО «ПКО ТРАСТ» и составила 0,005% годовых. В связи с этим у ответчика возник доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах. В связи с изложенным, считают административный иск обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, признав причину неявки административного ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. 

В отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 01.12.2018 на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (п. 7 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Таким образом, в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2017 год в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 01.12.2018 на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 08.04.2010 № 468-О-О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов; при этом факт получения налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу (Определения от 08.04.2010 468-О-О и от 24.03.2015 № 735-О).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником:

№

№

№

№

№

Квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве – №

Кроме того, в ИНФС № по 

<

адрес> из ООО «ТРАСТ» поступили справки о доходах физических лиц за 2016 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 г. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Согласно указанных справок за 2016 г. ответчик получил доход за 2016 г. в размере 11 862,27 руб. по коду дохода 2610, 216000 руб. по коду дохода 2000, за 2017 г. в размере 43 099,32 руб. по коду дохода 2610. При этом за 2016 г. сумма налога, не удержанная налоговым агентом указана в размере 4152 руб., за 2017 г. – 15 084 руб.

В соответствии с Приказом ФНС России от 10.09.2015 № ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов», код дохода 2610 - Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ, доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, перечисленных в указанной статье, не относящихся к обстоятельствам настоящего дела. 

Определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом (п. 2 ст. 212 НК РФ).

Как следует из представленной копии исполнительного листа серии ВС №, выданного 

<

адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7, ***, *** солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Сведений о расторжении кредитного договора данный исполнительный лист не содержит. 

ООО «ТРАСТ» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном с ПАО Сбербанк, получило право требовать с ФИО7 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в связи с тем, что представленные документы не содержат сведений о расторжении кредитного договора, а также, что права требований перешли к ООО «ТРАСТ», у ООО «ТРАСТ» имелись основания продолжать начислять заемщику проценты, предусмотренные кредитным договором, в том числе уменьшать их. Именно экономия на этих процентах предусмотрена законом как облагаемый налогом доход (подп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ).

За 2016 г. ФИО2 начислен транспортный налог в размере 48 000 руб., о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 г. ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ реестр Ф.103 объектов хранения за 2017, 2018 гг. уничтожены. 

В связи с тем, что в установленный срок задолженность не погашена, административному ответчику выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению № в рамках ОКТМО за 2015 г., о чем свидетельствует представленное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ реестр Ф.103 объектов хранения за 2017, 2018 гг. уничтожены.

В связи с тем, что задолженность по указанному налогу не погашена, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование №, о необходимости уплаты пени в размере 24 481,17 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ.

За 2017 г. начислен транспортный налог в размере 48 000 руб., о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 г. ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ реестр Ф.103 объектов хранения за 2017, 2018 гг. уничтожены. 

В связи с тем, что в установленный срок задолженность не погашена, административному ответчику выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ.

За 2018 г. ФИО2 начислен транспортный налог в размере 48 000 руб., налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2016 г., 2017 г. в размере 19 236 руб.. О необходимости уплаты транспортного налога за 2018 г. и налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ № реестр Ф.103 объектов хранения за 2019 г. уничтожен.

Кроме того, за 2018 г. административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 136 руб., а также произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2017 г. Сумма налога к уплате установлена в размере 267 руб. О необходимости уплаты налога на имущество за 2018, 2017 гг. административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ № реестр Ф.103 объектов хранения за 2019 г. уничтожен.

В связи с тем, что в установленный срок задолженность не погашена, административному ответчику выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует копия скриншота страницы реестра направленных требований. 

За 2019 г. ФИО2 начислен транспортный налог в размере 8000 руб. по ОКТМО 25636101, по ОКТМО 25738000 в размере 40 000 руб. Также начислен налог на имущество физических лиц в размере 58 руб. О необходимости уплаты налога за 2019 г. административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи с тем, что в установленный срок задолженность не погашена, административному ответчику выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., пени в размере 26,07); требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., налог на имущество в размере 58 руб., пени в размере 107,83 руб.). 

Требование №, № направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует копия скриншота страницы реестра направленных требований.

За 2020 г. административному ответчику начислен транспортный налог в размере 48 000 руб., о необходимости уплаты указанного налога ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что в установленный срок задолженность не погашена, административному ответчику выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует копия скриншота страницы реестра направленных требований.

Также ФИО2 начислен транспортный налог за 2021 г. в размере 48 000 руб., транспортный налог за 2022 г. в размере 48 000 руб. О необходимости уплаты транспортного налога за 2021 г. административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортного налога за 2022 г. – налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные налоговые уведомления направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствую представленные скриншоты страниц. 

В связи с тем, что в установленный срок задолженность не погашена, административному ответчику выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 19 236 руб., транспортного налога в размере 270 800 руб., транспортного налога в размере 8000 руб. Итого налога в размере 298 036 руб., пени в размере 64 366,90 руб. Срок для добровольного исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует копия скриншота страницы реестра направленных требований.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 г. не погашена, в связи с чем административным истцом начислены пени в размере 43 979,6 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726,40 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7538,40 руб. (за 2016 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7538,40 руб. (за 2015 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7538,40 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6566,80 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398,40 руб. (за 2020 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2994,33 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144,00 руб. (за 2020 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594,33 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,07 руб. (за 2019 год) ОКТМО 25636101; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107,67 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5494,40 руб. (за 2016 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2834,40 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205,20 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 1272,40 руб. (за 2016 год).

В связи с тем, что задолженность по налогу на имущество за 2017, 2018, 2019 гг. до настоящего времени не погашена административным истцом начислены пени в размере 42,06 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,33 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,92 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,55 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,16 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,54 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,56 руб. (за 2017 год).

Кроме того, административному ответчику начислены пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 2713,89 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2063,60 руб. (за 2017 г.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568,03 руб. (за 2016 г.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,49 руб. (за 2017 г.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,75 руб. (за 2016 г.).

Также, согласно справке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется отрицательное сальдо в размере 554 648,9 руб. Данное обстоятельство также поддерживается детализацией сведений отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика. 

В соответствии с наличием отрицательного сальдо административному ответчику начислены пени на совокупную обязанность в размере 59 684,55 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 888,71 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 078,56 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5455,63 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 265,74 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 995,91 руб.. До настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Стороной административного истца представлен расчет указанных пеней, административным ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчета не представлено. Судом расчет проверен, является арифметически верным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 48 000 руб., пени в размере 1272,4 руб. Всего взыскано 49 272,4 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Заявление к мировому судье подано с соблюдением сроков обращения. Так, срок добровольного исполнения требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Истекал срок предъявления данных требований в порядке ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд принимает во внимание первоначальное требование, которое имеется в материалах административного дела № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается списком отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 48 000 руб., пени в размере 726,40 руб. Всего взыскано 48 726,40 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Заявление к мировому судье подано с соблюдением сроков обращения. Так, срок добровольного исполнения требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Истекал срок предъявления данных требований в порядке ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается списком отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-3912/2019 о взыскании с ФИО7 задолженности за 20145-2018 по пени за транспортный налог в размере 24 481,17 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Заявление к мировому судье подано с соблюдением сроков обращения. Так, срок добровольного исполнения требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Истекал срок предъявления данных требований в порядке ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается списком отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за 2018 г. по налогу на имущество в размере 267 руб., по транспортному налогу в размере 48 000 руб., пени по налогу на имущество в размере 1,10 руб., пени по транспортному налогу в размере 205,20 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 19 236 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 82,24 руб. Всего взыскано 67 791,54 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Заявление к мировому судье подано с соблюдением сроков обращения. Так, срок добровольного исполнения требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Истекал срок предъявления данных требований в порядке ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается списком отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 задолженности за 2019 г. по налогу на имущество в размере 58 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,16 руб., по транспортному налогу в размере 40 000 руб., пени по транспортному налогу в размере 107,67 руб. Всего взыскано 40 165,83 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Заявление к мировому судье подано с соблюдением сроков обращения. Так, срок добровольного исполнения требования № № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Истекал срок предъявления данных требований в порядке ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается списком отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 задолженности за 2020-2021 г., а именно пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 2631,63 руб.; по транспортному налогу в размере 48 000 руб., пени по транспортному налогу в размере 32 718,73 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 40,84 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 8000 руб., пени по транспортному налогу в размере 620,40 руб. Всего взыскано 92 011,60 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Заявление к мировому судье подано с соблюдением сроков обращения. Так, срок добровольного исполнения требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сумма требования не превышает 10 000 руб. 

Срок добровольного исполнения требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного требования сумма задолженности по налогам превысила 10 000 руб., соответственно истец имел право на обращение в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Таким образом, истекал срок предъявления данных требований в порядке ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается списком отправлений (л.д. 75). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 задолженности по пени в размере 31 967,27 руб., транспортного налога в размере 48 000 руб. за 2021 

<

адрес> взыскано 79 967,27 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Заявление к мировому судье подано с соблюдением сроков обращения. Так, срок добровольного исполнения требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Истекал срок предъявления данного требования в порядке ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

После выставления указанного требования у административного ответчика возникла задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 48 000 руб., а также по пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5455,63 руб. Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец имел право на обращение в суд не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленный список отправлений (л.д. 82). ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалась задолженность по пени на совокупную обязанность в размере 10 265,74 руб. Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец имел право на обращение в суд не позднее года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленный список отправлений (л.д. 71). ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалась задолженность по пени в размере 11 995,91 руб. Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец имел право на обращение в суд не позднее года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленный список отправлений (л.д. 74). ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

В Усть-Илимский городской суд 

<

адрес> административный истец направил административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока для обращения в суд о взыскании обязательных платежей санкций, исчисляемого со дня отмены самого раннего судебного приказа (20.05.2024+6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку обязанности по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 461 981,08 руб., подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, а также суд принимает во внимание, что их размер административным ответчиком не оспорен.

При этом, из исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, при этом сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 9957,29 руб. 

Из исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, при этом сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 268 руб. 

Из исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, при этом сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 16 152,37 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, при этом сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 7579,24 руб. 

Таким образом, в настоящее время с административного ответчика удержано по исполнительным производствам в общей сложности 33 956,9 руб.

В соответствии со ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Учитывая изложенное, частичное исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных административных исковых требований к административному ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В ином случае административный ответчик получит право требовать поворота исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, поскольку требования административного истца признаны обоснованными и установлено частичное исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства, суд полагает, что решение суда по данному административному делу не подлежит исполнению в части взыскания с ФИО7 задолженности в размере 33 956,9 руб.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, учитывая положения НК РФ, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 14 613,83 руб., в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность:

по транспортному налогу в сумме 336 000 руб., в том числе за 2016 год в сумме 48 000 руб., за 2017 год в сумме 48 000 руб., за 2019 год в сумме 8000 руб. ОКТМО 25636101, за 2020 год в сумме 48 000 руб., за 2019 год в сумме 40 000 руб. ОКТМО 25738000, за 2018 год в сумме 48 000 руб., за 2021 год в сумме 48 000 руб., за 2022 год в сумме 48 000 руб., пени по транспортному налогу в сумме 43 979,60 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726,40 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7538,40 руб. (за 2016 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7538,40 руб. (за 2015 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7538,40 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6566,80 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398,40 руб. (за 2020 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2994,33 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144,00 руб. (за 2020 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594,33 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,07 руб. (за 2019 год) ОКТМО 25636101; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107,67 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5494,40 руб. (за 2016 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2834,40 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205,20 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 1272,40 руб. (за 2016 год); 

по налогу на имущество в сумме 325 руб., в том числе: за 2019 год в сумме 58 руб., за 2018 год в сумме 136 руб., за 2017 год в сумме 131 руб., пени по налогу на имущество в сумме 42,06 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,33 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,92 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,55 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,16 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,54 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,56 руб. (за 2017 год);

по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 19 236 руб., в том числе за 2016 год в сумме 4152 руб., за 2017 год в сумме 15 084 руб., пени в сумме 2713,87 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2063,60 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568,03 руб. (за 2016 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64,49 руб. (за 2017 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,75 руб. (за 2016 год); 

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 59 684,55 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 888,71 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 078,56 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5455,63 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 265,74 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 995,91 руб. Всего взыскать 461 981,08 руб.

Решение Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному административному делу не подлежит исполнению в части взыскания с ФИО7 задолженности в размере 33 956,9 руб.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в пользу бюджета муниципального образования 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 613,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение составлено 10.03.2025