№1-95/2023

46RS0028-01-2023-000572-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щигры 22 ноября 2023 года 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Щигровского межрайонного прокурора Зайцевой А.Н. и помощника Щигровского межрайонного прокурора Бугая Д.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого приговором Щигровского районного суда Курской области от 30.11.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, по по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения. Снят с учета в УИИ 26.01.2023 в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30.06.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего личного употребления, реализуя который он примерно в 16 часов 00 минут, пришел на участок местности, в районе 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 900 м. от домовладения № по 

<

адрес> – 

<

адрес>, и на расстоянии около 1 000 м. от 

<

адрес> с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> где произрастали не менее 

<

данные изъяты> наркосодержащих растения мак, о которых ФИО1 было известно.

ФИО1 зная и осознавая, что хранение наркосодержащего растения мак на территории Российской Федерации запрещено, сорвал с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет – майку с логотипом «Магнит». 

Затем с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 30.06.2023 ФИО1, незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Щигровский». 

В ходе проведения осмотра места происшествия от 30.06.2023 с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут, у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет – майка с логотипом «Магнит», и находившимся в нем наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> г. Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Указанный вес, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, и дал показания, аналогичные описательной части приговора. Пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил исключительно для личного пользования. 

Также указал, что действительно в первой половине дня 30.06.2023 сорвал 

<

данные изъяты>, которое добровольно выдал сотрудникам полиции при его задержании. В настоящее время он добровольно прошел лечение от наркотической зависимости и наркотические средства не употребляет.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-179, 153-155), в ходе предварительного следствия поясняли, что они являются оперативными работниками ОУР МО МВД России «Щигровский» и в их обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений. Так 30.06.2023 была получена оперативная информация о том, что молодой человек рвет 

<

данные изъяты> и складывает в пакет. После чего ими были написаны рапорты, которые зарегистрированы в КУСП дежурной частью. 

Далее Свидетель №1 и Свидетель №2, проследовали на служебном автомобиле в 

<

адрес>, и по пути следования в районе 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>», примерно в 16 часов 45 минут ими был остановлен ФИО1 с полимерным пакетом с надписью «Магнит». При визуальном осмотре пакета в нем находились растения зеленого цвета внешне похожие на растение 

<

данные изъяты> Свидетель №1 сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Щигровский». После звонка приехала СОГ МО МВД России «Щигровский». Также Свидетель №1 по телефону попросил сотрудников ГИБДД оказать помощь в привлечении к осмотру места происшествия понятых. Были приглашены для участия в осмотре в качестве понятых два мужчины. Старший СОГ ФИО3 всем участвующим лицам пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, затем всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 сообщил, что в услугах адвоката не нуждается. Перед началом осмотра места происшествия в присутствии понятых, сотрудников полиции, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, на что ФИО1 добровольно выдал, находящийся при нем пакет-майку с содержимым, и пояснил, что в принадлежащем ему пакете находятся растения 

<

данные изъяты> В пакете находились 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия пакет-майка с надписью «Магнит» с содержимым, был упакован, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. При осмотре места происшествия также были сделаны смывы с двух рук ФИО1, которые также были упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Замечаний, заявлений в ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от ФИО1, участвующий лиц не поступило. Затем ФИО1 пояснил, что вышеуказанные растения 

<

данные изъяты>» он 30.06.2023 сорвал на заброшенном участке в 

<

адрес>. После все проследовали за ФИО1, на заброшенный участок в 

<

данные изъяты> района Курской области. На участке была высокая трава, кустарники, деревья, и имелась одна тропинка, по которой недавно проходил человек, больше тропинок не было. Перед началом осмотра места происшествия, в присутствии понятых, ФИО1, были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где обнаружил и сорвал растения 

<

данные изъяты> которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет - майку с логотипом «Магнит», и стал хранить при себе. По завершению осмотра места происшествия все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Замечаний, заявлений в ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от ФИО1, участвующих лиц не поступило. 

Свидетели Свидетель №4 и ФИО5., чьи показания были оглашены судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 159-157, 172-174), в ходе предварительного следствия поясняли, что 30.06.2023 примерно в 17 часов 00 минут их остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятых на что они согласились. После чего они на автомобилях проследовали за сотрудником ГИБДД в 

<

адрес>. На месте они увидели сотрудников полиции и ранее незнакомого мужчину, на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, невысокого роста примерно 160 см., одетого в футболку, черные брюки, кепку, на нем были надеты очки с прозрачными линзами, в его правой руке находился заполненный белый полимерный пакет - майка с надписью «Магнит». Мужчина представился ФИО1, а затем сотрудник полиции пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, в котором они будут участвовать в качестве понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 сообщил, что в услугах адвоката не нуждается. Перед началом осмотра места происшествия в присутствии понятых, сотрудников полиции, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в числе которых были названы наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры. ФИО1 выдал, находящийся при нем белый полимерный пакет-майку с надписью «Магнит» с его содержимым, и пояснил, что в принадлежащем ему пакете находятся растения 

<

данные изъяты> В пакете находились 

<

данные изъяты>. Полимерный пакет-майка с надписью «Магнит» с содержимым, был упакован, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Замечаний, заявлений в ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от ФИО1, участвующих лиц не поступило. ФИО1 пояснил, что растения 

<

данные изъяты>» он 30.06.2023 сорвал на заброшенном участке в 

<

адрес>. Когда все проследовали за ФИО1, на одном из заброшенных участков, где была высокая трава, кустарники, деревья, и имелась одна тропинка, по которой недавно проходил человек, ФИО1 указал место где он обнаружил и сорвал 

<

данные изъяты>». Далее он сложил 

<

данные изъяты> в находившийся при нем полимерный пакет - майку «Магнит», и стал хранить при себе. По завершению осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений в ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от ФИО1, участвующих лиц не поступило. 

Свидетель ФИО6., чьи показания были оглашены судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-182), в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает в должности главы Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области. На административной 

<

адрес> находится 

<

адрес> на территории которого находятся земельные участки - 

<

адрес>. В настоящее время многие земельные участки не обрабатываются, находятся в заброшенном состоянии. 

Каких-либо оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, а также показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при выше изложенных обстоятельствах, подтверждается как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение:

в рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Щигровский» ФИО7 (т. 1 л.д. 8), согласно которому 30.06.2023 в 16 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Щигровский» поступило сообщение от начальника ОУР МО МВД России «Щигровский» Свидетель №1 о том, что в районе 

<

адрес> остановлен гражданин ФИО1, у которого при себе находился пакет белого цвета с растением 

<

данные изъяты> что подтвердил свидетель Свидетель №2, работавший на момент исследуемых событий в должности оперативного сотрудника МО МВД России «Щигровский»; 

в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 10-14), согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>. ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых, было предложено добровольно выдать, находящихся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, разъяснён перечень запрещенных предметов, после чего ФИО1 выдал пакет-майку с надписью «Магнит», в котором находились 

<

данные изъяты>

в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2023 (т.1л.д.15-19), согласно которому на осмотренном участке в районе 

<

адрес> ФИО1 указал участок на котором он обнаружил и сорвал 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области ФИО8, имеющего высшее образование, экспертную специальность 

<

данные изъяты> 2011 г., №/з от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу представлен пакет-майка «Магнит», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в котором находится растительная масса зеленого цвета. Из заключения следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 42-44).

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы и вещества были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 163-167), согласно которому осмотрено: вещество растительного происхождения, 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1, при выше указанных обстоятельствах является доказанной.

Принимая во внимание, что объем наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, которым является 

<

данные изъяты>, суд, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о незаконном приобретении и хранении ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что примерно в 16 час. 00 мин 30.06.2023 ФИО1 на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> м. от домовладения по адресу: 

<

адрес>, и примерно на расстоянии 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, сорвал 

<

данные изъяты>, совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет – майку «Магнит» и стал хранить при себе.

Таким образом, действия ФИО1 суд расценивает, как оконченный состав незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку судом установлено, что им выполнена объективная сторона преступления. 

Кроме того, вид и размер наркотического средства, объективно подтверждаются выводами экспертного исследования.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу наркотического средства, так же суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, объяснения ФИО1 от 30.06.2023 (т.1 л.д. 22), в которых последний до возбуждения уголовного дела, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и фактически признал свою вину, что суд расценивает в качестве явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 148), согласно справке-информации ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» и по месту отбывания наказания ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 150, 130-132), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 136), добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел лечение в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница», на предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно выводам заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в настоящее время, так и период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, в настоящее время обнаруживает «Синдром зависимости от опиоидов». Степень выраженности нарушений психики не столь значительна и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. От также не страдал каким-либо временным психическим расстройством, его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, он правильно ориентировался ив окружающей среде. 

В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию своего психического здоровья в настоящее время он не нуждается. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (т. 1 л.д. 49-51).

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, а поэтому наказание ему подлежало назначить с учетом правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако, учитывая его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива. 

Поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения ему наказания с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными и с учетом личности виновного, его поведения после совершения преступления и конкретных обстоятельств содеянном, полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ по правилам рецидива преступлений, а именно ограничение свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Щигры» Курской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложением обязанности два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства; не выезжать за пределы муниципального образования г. Щигры Курской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественное доказательство, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. упакованное в полимерный пакет белого цвета с нанесенными буквами красного цвета «МАГНИТ», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Малыхин Ю.В.