РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 30 марта 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

секретаре Р.Д. ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ФИО2, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: фрагменты готовых текстильных изделий (чехлов) - 239 шт., обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации. 

В качестве заинтересованного лица указал ФИО2 

В обосновании своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на СВХ Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорт «Домодедово» находится вышеуказанное имущество. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 прибывшей рейсом № сообщением Франкфурт-Москва при прохождении таможенного контроля, после досмотра багажа были обнаружены вышеуказанные товары, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. По данному факту в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в котором указано, что товар и/или транспортно средство, изъятые в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения выдать законному владельцу после таможенного оформления. До настоящего времени ФИО2 не приняла каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товара, срок нахождения которого на складе временного хранения Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным вышеуказанное движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО2неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанному как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 153 Таможенного кодекса Таможенного союза пользование и (или) распоряжение товарами, перемещаемыми через таможенную границу, до их выпуска таможенным органом осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза. 

На основании ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. 

В соответствии со ст. 174 ТК ТС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенное декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных ТК ТС. 

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. 

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 прибывшей рейсом № сообщением Франкфурт-Москва при прохождении таможенного контроля, после досмотра багажа были обнаружены товары в виде фрагментов готовых текстильных изделий (чехлов) - 239 шт., которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. 

Судом установлено, что по данному факту в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении № которым она признана виновной в совершении административного правонарушения за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

В постановлении об административном правонарушении № указано, что товар и/или транспортно средство, изъятые в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения выдать законному владельцу после таможенного оформления.

Судом установлено, что в настоящее время указанный товар хранится на СВХ Домодедовской таможни в а/п «Домодедово». До настоящего времени ФИО2 не приняла каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товара, срок нахождения которого на складе временного хранения Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» превысил предельные сроки хранения. 

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письмо с просьбой обратиться с заявлением в Домодедовскую таможню для получения товара либо об отказе от товара. 

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ФИО2 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество, изъятое у нее по прибытии ДД.ММ.ГГГГ рейсом № сообщением Франкфурт-Москва в международном зале прилета аэропорта «Домодедово», поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформила, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявила, в судебное заседание не явилась. 

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 119 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: фрагменты готовых текстильных изделий (чехлов) - 239 шт.

Обратить движимое имущество: фрагменты готовых текстильных изделий (чехлов) - 239 шт. в собственность Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев