Дело №12-376/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 сентября 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно оценены доказательства и обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушен принцип презумпции невиновности, не дана оценка действиям других участников ДТП.

ФИО1, его защитник Матвеев М.С., собственник автомобиля ФИО2, потерпевший ФИО3, должностное лицо ГИБДД ФИО4, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи, с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2018 года в 16 час. 55 мин. в районе д.11/1 по Федоровскому шоссе в г.Хабаровске, двигаясь со стороны с.Федоровка в сторону ул.Сергеевской, ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.1, 8.11 ПДД, приступил к маневру разворота с остановки маршрутных транспортных средств, создал помеху в движении автомобилю марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в попутном направлении, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате ДТП ФИО3 получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждены, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; объяснениями ФИО1, ФИО3; видеозаписью; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30 мая 2018 года, заключением автотехнической экспертизы № от 09 июля 2018 года и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с учетом требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судом в полной мере не исследована личность ФИО1 и его семейное и материальное положение, в связи с чем необходимо назначить наказание в виде штрафа, являются необоснованными, поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений требований ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающих общие правила назначения административного наказания, допущено не было.

Так, административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено судом с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно, повторного совершения ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признания вины.

При назначении наказания судом приняты во внимание положения ст.1.2 КоАП РФ, согласно которой задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 и является справедливым. Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. 

При рассмотрении настоящего дела судом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным являются необоснованными доводы жалобы о наличии вины водителя автомобиля, движущегося в попутном направлении.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены или изменения, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу не допущено. 

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина