М. 10-12/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 27 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Большаковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Луценко А.А.

защитника Нестерова А.Д.

осужденной ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ....... года, которым

ФИО1, ......., судима:

- 25.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

- 30.05.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.04.2018) к 8 месяцам ограничения свободы;

- 05.06.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 03.12.2018 года, а также с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2019 года) к 1 году ограничения свободы, зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2018 года в период года по 04.06.2018 года;

- 08.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 15; УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.06.2018 года) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы. 1 зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание за период с 29.05.2018 года по 07.02.2019 года,

- 13.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецк Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2019 года) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, зачесть в срок отбытия наказание время отбытое за период с 29.05.2018 года по 12.02.201 - года,

- 18.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2019 года) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, зачесть в срок отбытия наказание время, отбытое за период с 29.05.2018 года по 17.02.2019 года,

- 05.03.2019г. мировым судьей Центрального судебного района г. Барнаула с учетом апелляционного постановления от 30.05.2019г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.02.2019г.) ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

осуждена по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 65 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговор мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2019 года, назначить окончательно наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяце ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 в период отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новокузнецкий городской округ», не изменять мест жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденную обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в указанный специализированный государственный орган. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....... года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 65 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговор мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2019 года, назначить окончательно наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяце ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены осужденной ФИО2 в период отбывания наказания, ограничения.

Государственным обвинителем – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Пономарева А.Ю. было принесено апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление от ........, в которых он просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 11.03.2019 года в отношении ФИО2 в части: 

в водной части приговора указать сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Барнаула от 05.03.2019, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.05.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.02.2019), ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части обжалуемого приговора указание о назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с назначением по приговору от 18.02.2019г. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Луценко А.А. настаивал на удовлетворении дополнительного апелляционного представления от ........, защитник – адвокат Нестеров А.Д., ФИО2 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Представитель потерпевшего ........ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, Ивину А.С., ее защитника, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2019 года, установил следующее.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 389.18 ч.2 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 11.03.2019 г. ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 65 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговор мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2019 года, назначить окончательно наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяце ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 в период отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новокузнецкий городской округ», не изменять мест жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденную обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в указанный специализированный государственный орган.

Подробно обстоятельства совершения преступления ФИО2 изложены в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступления.

Суд правильно применил уголовный закон в указанной выше части и дал верную юридическую оценку действиям ФИО2

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2019г.

Однако мировой судья не учел, что ФИО2 ранее была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула, согласно которому окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 18.02.2019г. Данное обстоятельство подтверждается копией приговора от .......

При таких обстоятельствах, учитывая доводы представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части обжалуемого приговора указание о назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с назначением по приговору от 18.02.2019г. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка.

Кроме того, как усматривается из материалов дела в нарушении ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора содержит неточности и противоречия, о чем обосновано указано в представлении.

Так, во вводной части приговора следует указать сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Барнаула Алтайского края от 05.03.2019г. с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.05.2019г. по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ (приговор от 18.02.2019г.), ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование апелляционного представления. При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

За исключением вносимых изменений, приговор мирового судьи в отношении ФИО2 является законным и обоснованным.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих другие изменения либо отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Пономарева А.Ю. удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2019 года в отношении ФИО2 изменить:

- во вводной части приговора от 11.03.2019г. указать сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Барнаула Алтайского края от 05.03.2019г. с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.05.2019г. по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ (приговор от 18.02.2019г.), ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

- исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора от 11.03.2019г. указание о назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.02.2019г. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка на основании ст. 69 ч.5 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации в суд кассационной инстанции осужденным, потерпевшим, их защитниками и законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Судья: Янышева З.В.