Дело № 2а-234/2024

УИД 23RS0037-01-2023-001853-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Кондратьевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Новороссийску обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании:

– налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 110 653 руб., пеня в размере 107 665,43 руб.;

– земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских поселений: налог в размере 38 341 руб., пеня в размере 21 062,09 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имел в собственности здание магазина по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с КН №, площадью 732,2 кв.м., а также земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с КН №.

Административный ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан оплачивать их в установленные законом сроки. В его адрес направлялись требования об оплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный в требованиях срок задолженность по налогам административным ответчиком в полном объеме не исполнена.

В связи с неисполнение требований, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана спорная задолженность. Не согласившись в вынесенным судебным приказом, налогоплательщик обратился с заявлением об его отмене. Определением Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца просила суд административный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик полагал требования незаконными. Суду показал, что на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, в связи с чем, данная задолженность должна взыскиваться в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (деле по тексту – НК РФ) взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

По правилам, установленным ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2), а в случае отмены судом судебного приказа, требование о взыскании обязательных платежей с физического лица предъявляется налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом такого определения (п.3).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком обязательных платежей и взносов в 2019 году числились здание магазина и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с КН № и КН №.

В связи с образованием задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, в адрес налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнение требований, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по указанному налогу.

По заявлению налогоплательщика кассационным определением Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с этим, налоговый орган обратился в суд с административным иском.

Как видно из вышеприведенных обстоятельств, все последовательные сроки взыскания недоимки по налогам, установленные ст. 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд с административным иском соблюдены.

Требование налогового органа о взыскании налога на имущество физических лиц основано на положениях ст.23, ст.45, п.1 ст.403, п.5 ст.408, п.1 ст.409 НК РФ; о взыскании земельного налога – на положениях ст. 23, ст.45, ст.388, ст.390, 394, 396-397 НК РФ, решении городской Думы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге».

Расчет налога на имущество в размере 110653 руб., пени в размере 107665,43 руб., земельного налога в размере 38341 руб., пени в размере 21062,09 руб. осуществлен налоговым органом правильно.

Наличие в собственности ответчика объектов налогообложения в спорный период в виде: здания магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с КН №, площадью 732,2 кв.м., земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с КН №, подтверждено и не оспаривается ответчиком. 

В связи с чем, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, довод административного ответчика о том, что заявленные требования инспекции должны быть предъявлены исключительно в рамках дела о банкротстве, подлежат отклонению. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса. Налоговым периодом в соответствии со статьей 405 НК РФ признается календарный год.

Налоговым периодом по земельному налогу, согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ, признается календарный год.

Таким образом, обязательство по уплате земельного налога и налога на имущества физических лиц за 2019 год возникает у налогоплательщика 31 декабря 2019 года (дата окончания налогового периода). 

В соответствии со ст. 409 НК РФ, налоговый период за 2019 год закончился 1 декабря 2020 года, следовательно, обязанность по уплате указанного налога у ФИО1 возникла со 2 декабря 2020 года.

Таким образом, данный обязательный платеж относится к текущим платежам, возникшим после подачи заявления о признании ФИО1 банкротом, в связи с чем налоговым органом административному ответчику, как физическому лицу, правомерно начислены налоги.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску недоимку:

по налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 110 653 рубля, пени в размере 107 665 рублей 43 копейки;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских поселений, в размере 38 341 рубля, пени в размере 21 062 рубля 09 копеек,

а всего на общую сумму 277 721 (двести семьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.