76RS0016-01-2025-003212-81

Судья Власова И.В. Дело № 30-2-1020/2025

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 23 октября 2025 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по данному делу об административном правонарушении, ФИО1 на

решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.08.2025, которым оставлено без изменения

постановление административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля № 1-706/2025 от 30.06.2025 о признании

ФИО1, 

<

данные изъяты>

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.2 Закона Ярославской области об административных правонарушениях (далее ЗоАП ЯО), с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за повторное нарушение порядка размещения наружной информации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15.05.2025 в 10:19, на входе в подвальное помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, было выявлено размещение объявления с указанием телефонного номера ФИО1 №, которое в нарушение требований абз.5 п.2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля (утв. решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306, далее – Правила благоустройства) было размещено в месте, не отведенном для этих целей, при этом ранее постановлением административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля № 1-638/2024 от 03.10.2024, вступившим в законную силу 15.10.2024, ФИО1 уже была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.2 ЗоАП ЯО.

Вынесенное по данному факту постановление административной комиссии № 1-706/2025 от 30.06.2025 было обжаловано ФИО1 в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы ФИО1 в суд второй инстанции сводятся к необоснованности привлечения её к ответственности ввиду несовершения ею каких-либо действий по размещению объявления и нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

ФИО1 и её защитник адвокат Баранов А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ФИО1 об отложении судебного заседания не ходатайствовала, защитник Баранов А.В. просил рассмотрение дела отложить, но его ходатайство определением суда было отклонено, в связи с изложенным дело рассмотрено без участия этих лиц.

Проверив доводы жалобы, считаю решение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела усматривается, что сведения о направлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отсутствуют, оригинал материала судом не запрашивался и не исследовался. Таким образом, невозможно проверить выполнение требований ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ о направлении копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен, в связи с чем вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности является преждевременным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, противоречат требованиям ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела в их совокупности, и не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела судом второй инстанции. При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело – возвращению судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть выше-изложенное, запросить и исследовать необходимые сведения, и в зависимости от установленного принять законное и обоснованное решение.

Иные доводы жалобы поданной в суд второй инстанции подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.2 Закона Ярославской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья А.Б.Аксенов