УИД 16RS0046-01-2020-001659-11

дело № 12-1438/2020

РЕШЕНИЕ

 

27 мая 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б Т.А. постановление врио инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ...Б Т.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, заявитель указывает на несогласие с принятым по делу постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, указывая на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулём транспортного средства находился не он, а Л А.А. 

В судебном заседании Б Т.А. и его защитник, допущенный к участию в деле по его ходатайству, С Е.В. доводы изложенные в жалобе поддержали.

Потерпевшая ФИО6 решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... в суд своего представителя не направил, надлежащим образомизвещен.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ... инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ... в ... минуты у ... Б Т.А. управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбралбезопасный боковой интервал, который позволили бы избежать столкновения с транспортным средством ... государственный регистрационный знак ...

... вриоинспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, согласно которому Б Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт наличия в действиях Б Т.А. состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом инспектора ДПС, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениямиФИО7, актами осмотра транспортного средства от ..., ответом ООО«Яндекс.Драйв» от ..., объяснениями Б Т.А. от ..., фотоматериалами,а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допустимость, достоверность и достаточность приведенных доказательств не вызывает сомнений.

Все доказательства, положенные в основу обвинения Б Т.А. в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Довод жалобы о том, что Б Т.А. не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку автомобилем в указанное выше время управлял не он, а Л А.А. не может быть принят во внимание, поскольку расценивается судом как избранный им способом защиты, направленный на попытку заявителя избежать наказания за совершенное административное правонарушение. 

При этом ссылка заявителя на показания Л А.А. и Х Ф.Ф. допрошенных судом в качестве свидетелей, не может являться основанием для освобождения Б Т.А. от административной ответственности в связи со следующим.

Так, согласно показаниям Л А.А. , в момент дорожно-транспортного происшествия за рулём транспортного средства находился он.

Однако данные показания находятся в прямом противоречии письменным объяснениям Б Т.А. , который ранее в протоколе об административном правонарушении наличия в своих действиях состава административного правонарушения не отрицал, указал, что не заметил дорожно-транспортного происшествия, а также письменным объяснениям от ..., согласно в вышеуказанное время он управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... около ... и, в силу усталости и громкой музыки, мог не заметить дорожно-транспортное происшествие.

Показания ФИО8 о том, что ... он проснулся ночью от того, что домой пришёл Б Т.А. , также не могут быть положены судом в основу отмены обжалуемого постановления, поскольку не исключают совершения Б Т.А. вменяемого ему административного правонарушения. Показания ФИО8 являются неопределёнными, не конкретными, поскольку он не смог точно указать суду в какое время и с кем Б Т.А. вернулся домой. Более того, его показания противоречат письменным показаниям ФИО9 от ..., который в своих объяснениях также указал, что проснулся ночью от того, что домой пришёл Б Т.А. При этом на вопрос суда Х Ф.Ф. пояснил, что ... в квартире он был один, ФИО9 в ней не было. 

Перечисленные свидетели защиты имеют очевидную заинтересованность в исходе дела, поскольку находятся в дружеских отношениях сБ Т.А. , их показания противоречат не только другим объективным доказательствам, но и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований им доверять у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности подтверждается винаБ Т.А. Ав указанном дорожно-транспортном происшествии.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Б Т.А. –без удовлеторения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление врио инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б Т.А. , оставить без изменения, жалобу Б Т.А. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани С.Р. Каримов