Дело №____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Лыткарино Московской области 12 февраля 2020 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой, 

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.10.2017 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком их возврата до 30.04.2019, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

Указанные в расписке денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 47 448,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 568,73, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 271 рубля..

В судебном заседании представитель истца требования, с учетом их уточнения, поддержал. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2018 по 12.02.2020 в размере 47 448,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 12.02.2020 в размере 27 568,73 рублей. Дополнительно пояснил, что ответчик от возврата долга уклоняется, долг до настоящего времени не вернул. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что вместе с истцом планировали открыть совместный бизнес, на деньги истца был куплен пресс, но бизнес не пошел, истец забрал свое оборудование, и они разошлись. Денег у истца он не брал, расписка написана им под давлением истца. 

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2018 ответчиком составлена расписка, согласно которой он взял у ФИО1 500 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 30.04.2019.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя их объяснений представителя истца, денежные средства ответчиком получены в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращены.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по возврату долга, денежные средства в размере 500 000 рублей подлежат взысканию с него в пользу истца в принудительном порядке. 

Ссылка ответчика на то, что расписка является безденежной и составлена под давлением истца, суд находит несостоятельной, поскольку доказательств безденежности договора сторон ответчиком не представлено, как и не оспорен им факт составления расписки. 

Допустимых доказательств того, что расписка была составлена в связи с иными правоотношениями сторон, материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

За период с 24.10.2018 по 12.02.2020 истцом в соответствии с размерами ключевой ставки Банка России, установленными в течение указанного периода времени, рассчитаны проценты за пользование ответчиком суммы займа, в размере 47 448,87 рублей. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из содержания п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку возврата ответчиком долга истцом начислены проценты за период с 01.05.2019 по 12.02.2020 в размере 27 568,73 рублей. Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата долга суд находит соразмерным нарушению обязательства.

Проверив расчеты размера процентов, произведенные истцом, суд находит их выполненными арифметически верно. 

Принимая во внимание, что долг в сумме 500 000 рублей ответчиком в срок, предусмотренной в расписке, истцу не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 47 448,87 рублей и за пользование чужими денежными средствами в размере 27 568,73 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 271 рубля, которая с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме этого, согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп.2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, государственная пошлина им доплачена не была, в связи с чем недоплаченная часть государственной пошлины в размере 679,18 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 23.10.2018 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2018 по 12.02.2020 в размере 47 448 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 12.02.2020 в размере 27 568 рублей 73 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 271 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 679 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

С.А.Рязанцева