Дело № 1-300/2023

25RS0035-01-2023-001607-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО15,

защитника - адвоката ФИО16,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного боцманом в РК «Приморец», военнообязанного, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на участке местности, имеющим географические координаты 42.991497 северной широты 132.327485 восточной долготы, установленные при помощи GPS - навигатора, и расположенный в 500 метрах от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, оборвал макушечные части дикорастущего растения конопля, которые положил на обрывок бумаги с целью высушивания, и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут того же дня, находясь на том же участке местности приготовил наркотическое средство, - а именно, ФИО12 развел костер, положил в жестяную банку листья и макушечные части конопли и залил их ацетоном, прокипятил, после чего содержимое из жестяной банки вытащил и отжал при помощи своих рук в жестяную банку, в результате чего в жестяной банке получился концентрат из отвара конопли и ацетона, который ФИО12. в миске поставил на костер и продолжил выпаривать. Образовавшееся в миске наркотическое средство – гашишное масло ФИО12 смешал с табаком, получившуюся смесь упаковал в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки, и перенес в ящик шкафа, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил ранее изготовленное им наркотическое средство «химка». После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время переложил из ящика шкафа сверток с наркотическим средством «химка» в карман своей куртки, продолжая тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить сверток с наркотическим средством, являющимся согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масло), массой смеси в перерасчете на высушенное вещество 0,72 г и массой содержащегося в нем наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество 0,36 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, до момента его сброса на участке местности в 100 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> по улице зеленая 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 22 минут в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в апреле 2023 года, точную дату он не помнит, в 

<

адрес> в вечернее время около 22 часов вечера его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, которые он предъявил, но испугался, решил бросить имеющийся у него сверток и убежать, позднее у него изъяли наркотическое средство, о чем был составлен протокол, с которым он согласился и подписал. Наркотическое средство он изготовил самостоятельно. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (том 1 л.д. 55-58, из которых следует, что он ранее наркотических средств он не употреблял, однако ему известно наркотическое средство «химка», ему известно, как его употребляют и как изготавливают, что-то слышал от знакомых, а что то вычитал в сети интернет. В ноябре 2022 года, не ранее 15 числа и не позднее 20 числа, в дневное время, не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 14 часов 00 минут, он гулял со своей собакой в лесополосе в 

<

адрес> примерно в 1 км от 

<

адрес> в восточном направлении, где обнаружил один ФИО17 дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел сорвать листья с данного ФИО17 с целью изготовления из них наркотического средства «химка» для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта, он решил впервые попробовать самостоятельно изготовить наркотическое средство и употребить его в виде курения. В то время у него были жизненные проблемы и от знакомых он знал, что после курения данного наркотика получаешь спокойствие, определенного рода опьянение, что он и решил попробовать. Он оборвал с обнаруженного ФИО17 конопли верхушечную часть и боковые листья и сложил их возле места их обнаружения, чтобы они немного подвяли, подсохли, так как ему было известно ранее, что для изготовления нужны подсушенные растения, после чего направился к себе домой. Место, где он обнаружил ФИО17 конопли и в последующем из них изготовил наркотическое средство, может указать. Хочет пояснить, что ему известно о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, в том числе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день около 19 часов 00 минут он пошел прогуливать свою собаку, направившись к месту, где он ранее обнаружил и оставил подсушиваться листья конопли, для того чтобы изготовить наркотическое средство из сорванных им ранее листьев конопли, для чего он зашел в хозяйственный магазин и приобрел бутылку ацетона. По приходу в лесной массив в 19 часов 30 минут он развел костер, отыскал там же жестяную консервную банку, сложил туда листья конопли, залил их ацетоном и стал выпаривать на костре. Спустя какое-то время после того как ацетон закипел, он вытащил листья конопли из банки, руками их выжал и выбросил. Затем он выпарил оставшуюся жидкость в жестяной банке и высыпал туда табак из сигареты, которые у него были с собой, так как он курит. Он перемешал и затер табак из сигареты по стенкам жестяной банки до получения однородной массы. Изготавливать наркотическое средство он закончил примерно в 20 часов 30 минут, после чего получившееся наркотическое средство он поместил в обрывок листа бумаги, который у него был с собой. Данный листок он свернул и положил себе в карман куртки. Изготовленное им наркотическое средство он планировал лично употребить позже, умысла на его сбыт у него не было. Далее он затушил костер, выкинул жестяную банку в листву и решил направиться к себе домой. Придя домой по 

<

адрес>, он убрал сверток с наркотическим средством в шкаф, расположенный в комнате, где он проживает, чтобы никто из жителей дома не смог его найти, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. Спустя время он забыл, что у него дома в шкафу хранится изготовленное им наркотическое, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он решил достать из шкафа необходимую ему одежду, то увидел сверток с наркотическим средством, и так как в тот день была пятница, он решил употребить наркотическое средство путем курения самостоятельно. Он взял сверток с наркотическим средством и положил его во внутренний карман куртки, надетой на нем, и направился по делам, которые ему нужно было решить в поселке. При этом он раскрывал сверток и трогал руками само наркотическое вещество. Сверток с наркотическим средством все время был при нем, он продолжал его незаконно хранить до момента, когда около 22 часов 40 минут двигался на своем автомобиле марки «NISSAN BLUEBIRD SYIPHY» государственный регистрационный знак 

<

***>, и в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в 22 часа 50 минут был остановлен инспектором ДПС. Остановившись, он вышел из своего автомобиля, инспектор ДПС попросил предъявить свои документы и на автомобиль, что он и сделал. Затем, осознавая, что у него при себе во внутреннем кармане куртки находится сверток с наркотическим средством, который он хранил для личного употребления без цели сбыта и то, что хранение наркотика преследуется законом, с целью избежать уголовной ответственности, он решил убежать подальше от сотрудников ГИБДД и сбросить сверток с наркотическим средством в лесном массиве. Когда он стал убегать от сотрудников полиции, они стали преследовать его, во время его преследования, он достал сверток с наркотическим средством из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, и отбросил сверток в сторону от себя, надеясь, что сотрудники полиции этого не заметят. Убегая от сотрудников полиции, он оступился и упал, в то время сотрудники полиции настигли его и применили в отношении его наручники. Таким образом, сброс свертка с наркотическим средством он совершил в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>. Сотрудники полиции увидели, как он совершил сброс наркотика, и, обнаружив его в части лесного массива, спросили у него, что находится в свертке и кому принадлежит, на что он ничего не стал им объяснять. Сотрудник ГИБДД пояснил, что вызвал следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия и изъятия свертка. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудник которой пояснил ему, что будут приглашены понятые для участия в осмотре и что будет произведен осмотр участка местности, где сотрудники ГИБДД обнаружили сверток, который он ранее сбросил. В присутствии понятых сотрудник полиции разъяснил права всех участвующих лиц и в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в результате которого бумажный сверток с наркотическим средством, которое он ранее сам изготовил для личного употребления без цели сбыта, был обнаружен и изъят в присутствии понятых, с его участием и упакован в бумажный конверт, который был в их присутствии опечатан и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому принадлежит, он не смог дать ответ, так как надеялся избежать уголовной ответственности. Также он отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ. Далее он был доставлен в отдел полиции, где у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, смывы с пальцев и ладоней рук и срезы ногтевых пластин с рук. Он не давал показаний против себя, надеялся избежать уголовной ответственности. После проведения всех необходимых следственных действий он направился домой. Все дни он беспокоился о произошедших событиях и понимал, что должен понести наказание за то, что незаконно изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта и решил пойти в полицию с явкой с повинной. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции, где написал явку с повинной и дал чистосердечные показания. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что ранее при даче объяснения он сказал, что он изготовил наркотическое средство дома, однако это не так. Наркотическое средство он изготовил на том же участке местности, где и обнаружил один ФИО17 дикорастущего растения конопля.

В порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 61-63), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 64-66), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 61-63) следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» с 2019 года. Имеет специальное звание капитан полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут он в соответствии с плановыми рейдовыми мероприятиями совместно с начальником ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» майором полиции ФИО7 находился на патрульном автомобиле около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Рейдовое мероприятие заключалось в массовой проверке транспортных средств с целью выявления водителей, которые управляют транспортными средствами в состоянии опьянения. Так около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ими в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> было замечено транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD SYIPHY», государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанное транспортное средство двигалось с неоправданно низкой скоростью, виляя из стороны в сторону. Им это показалось очень подозрительным и они решили остановить указанное транспортное средство для проверки документов и для того чтобы проверить, что водитель автомобиля трезв и что с ним все хорошо. Водителю автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD SYIPHY», государственный регистрационный знак 

<

***> был подан знак жезлом, то есть от него потребовали остановиться, что водитель и сделал. Автомобиль они остановили около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подходя к автомобилю марки «NISSAN BLUEBIRD SYIPHY», государственный регистрационный знак 

<

***> со стороны водительского сиденья они увидели, что за рулем автомобиля находится мужчина. Более никого в салоне автомобиля не было. Пока они подходили к автомобилю, мужчина вышел из-за водительского сиденья и ждал их около своего автомобиля. Подойдя к мужчине, они ему представились и объяснили причину остановки и попросили его предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. При этом водитель автомобиля явно нервничал, пытался что-то достать из кармана, на вопросы отвечал путанно и невнятно. Он попросил мужчину представиться, что он и сделал. Водитель автомобиля представился ФИО2 По всем внешним признакам он сделал вывод, что ФИО12 находится в состоянии опьянения, но не алкогольного, так как запаха алкоголя он от того не почувствовал, а в ином опьянении. После проверки документов, предоставленных ФИО2, им было принято решение о личном досмотре самого ФИО2 и его транспортного средства, так как он полагал, что, во-первых, ФИО12 находится в состоянии опьянения, а во – вторых, вполне мог что –то запрещенное хранить у себя в автомобиле. Он об этом сообщил ФИО12, а именно, что у него есть подозрения, что он находится в наркотическом опьянении и что у него в автомобиле может находиться запрещенное к гражданскому обороту вещество. После чего он задал ФИО12 вопрос «имеется ли при нем или в автомобиле запрещенные к обороту средства, вещества и изделия» и если имеются, то он предложил выдать их добровольно. ФИО12 сказал, что у него ничего запрещенного при себе нет, но видимо испугавшись того, что будут проводить его личный досмотр и досмотр транспортного средства, резко побежал в сторону лесного массива, пытаясь скрыться от них. Они побежали следом за ним и пока ФИО12 от них убегал, он увидел, как ФИО12 достал из кармана сверток и откинул его в сторону. Когда они догнали ФИО2, тот упал, он сразу же спросил у него: «Что это за сверток и что в нем?». ФИО12 им ничего не ответил и тогда он, предположив, что скорее всего в свертке находится наркотическое вещество, позвонил в дежурную часть и доложил о случившимся, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Пока ехала следственно-оперативная группа он ФИО12 объяснил, что так как у него имеются основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, то в отношении него будет составлен административный материал и для составления материала пригласил двух понятых. Приглашенным понятым и ФИО12 он разъяснил их права и ответственность, статью 51 Конституции РФ. В присутствии двух понятых он предложил ФИО12 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но тот отказался. В связи с тем, что ФИО12 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования в учреждении и был составлен протокол 

<

адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО12 собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Данный протокол подписали понятые, он и ФИО12 После чего в отношении ФИО2 был вынесен протокол 

<

адрес>3 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором поставили подписи все участвующие. По приезду следственно-оперативной группы он им объяснил сложившуюся картину, а именно, что при проверке документов и установления личности ФИО12 решил убежать, но не смог, потому что упал и пока лежал на земле из кармана вытащил бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом, предположительно наркотическое средство. Дознаватель в присутствии двух уже приглашенных понятых в ходе осмотра места происшествия изъял сверток с растительным веществом со специфическим запахом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой. До проведения следственного действия понятым были разъяснены их права и обязанности. Протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух дознавателем. Ни у кого вопросов, дополнений и уточнений не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими. После того, как понятые подписали протокол осмотра места происшествия, они их отпустили, так как других следственных действий с ними проводить не требовалось. Далее, так как все следственные действия по факту того, что ФИО12 скинул сверток с растительным веществом, были проведены, то было принято решение о том, что правонарушителя ФИО2 нужно отвести в МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства. После был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 64-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 22 часов 55 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Большекаменский» для участия в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>. Около вышеуказанного здания стоял автомобиль «NISSAN BLUEBIRD SYIPHY», государственный регистрационный знак 

<

***>, а около него стоял патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, двое сотрудников ГИБДД и еще двое незнакомых ему мужчин, как он потом узнал один мужчина – второй приглашенный понятой, а второй это правонарушитель. После чего им была разъяснена причина, по которой они были приглашены в качестве понятых, а именно, что один из мужчин – как он потом узнал ФИО12, управлял автомобилем в состоянии опьянения, но от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Таким образом, для составления административного материала в отношении ФИО2 и были приглашены они в качестве понятых. После чего сотрудник ДПС разъяснил всем участвующим права, ответственность, ФИО12 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После чего сотрудник ГИБДД предъявил ФИО12 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО12 отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. Данный протокол подписали все участвующие. После того как они подписали протокол сотрудник ГИБДД им объяснил, что им придется поучаствовать еще в одном следственном действие – осмотре места происшествия, так как ФИО12 выкинул на землю принадлежащие ему бумажный сверток, в котором скорее всего находится наркотическое средство. Они были не против и стали дожидаться приезда следственно – оперативной группы. По приезду следственно оперативной группы приехавший сотрудник полиции подошел к ним и ему сотрудник ГИБДД объяснил причину, по которой их вызвали, а именно, что. ФИО12 был остановлен сотрудниками ГИБДД и после того, как сотрудник ГИБДД пояснил, что будут проводить его личный досмотр и досмотр транспортного средства, которым тот управлял, бросился бежать, но упал и пока лежал достал из своего кармана сверток и выкинул его. По приезду следственно-оперативной группы с его участием, второго понятого и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят бумажный сверток, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения бурого цвета со специфическим запахом. ФИО12 сотрудники ДПС спросили: «Трогал ли он данный сверток?», на что ФИО12 ответил, что «нет». По поводу того, чей это сверток и что в нем, ФИО12 ничего не пояснил. Изъятый бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, на котором была написана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой синей мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой сотрудник полиции, который изымал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, поставил свою подпись. Он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, все было записано верно, замечаний к протоколу не поступило, так же как и заявлений перед началом, в ходе либо по окончании проведения следственного действия. Ознакомившись с протоколом, все участвующие расписались в протоколе. Его и второго понятого отпустили, а правонарушитель ФИО12 с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции. Больше в следственных действиях он и второй понятой не участвовали. Хочет добавить, что ФИО8 вел себя нервно, все время «дергался», отвечал невпопад, но запаха алкоголя он от него не почувствовал.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» майора полиции ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут поступило телефонное сообщение от заместителя командира взвода ОВ ДПС ГИБДДМО МВД России «Большекаменский» капитана полиции ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля NISSAN BLUEBIRD SYIPHY, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО12 в ходе проверки документов сбросил бумажный сверток с предположительно наркотическим веществом (том 1, л.д. 10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD SYIPHY», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, который при проверке документов сбросил бумажный сверток предположительно с наркотическим веществом. На место вызвана следственно-оперативная группа (том 1, л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от жилого 

<

адрес>, по правую сторону от автодороги 

<

адрес>, на котором обнаружен бумажный сверток предположительно с наркотическим веществом. Бумажный сверток с участием понятых и ФИО2 изъят, упакован и опечатан (том 1, л.д. 16-18);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО12 признался в совершенном им преступлении, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ. находясь в 

<

адрес> при виде сотрудников полиции сбросил сверток, в котором находилось наркотическое средство (том 1, л.д. 14);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, из которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП – участка местности, расположенного в 100 м в северном направлении от 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масло). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,47 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,11 г. На момент проведения предварительного исследования (копия справки об исследования ЭКО МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ №/с) масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляла 0,72 г, а масса содержащегося в нем наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляла 0,16 г. В смывах, произведенных с ладоней рук ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тертагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На срезах ногтевых пластин, произведенных у ФИО2, следовых количеств наркотического средства тетрогидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли – нет; в «контрольном» смыве следовых количеств наркотического средства тетрогидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли - нет. Исследование объектов на наличие других наркотических средств не производилось ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа (том 1, л.д. 28-39);

- протокол осмотра предметов, фототаблица к нему и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъятое наркотическое вещество – смесь табака и наркотического средства масла (каннабиса) массой 0,22 г (в перерасчете на постоянную массу), оставшееся после исследования в бумажном свертке, образцы смывов с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, в дальнейшем помещены в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский»; «контрольный образец» и срезы с ногтевых пластин ФИО2 на которых следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола нет осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранятся при настоящем уголовном деле (том 1, л.д. 68-82);

- протокол проверки показаний и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что подозреваемый ФИО12 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал на участок местности лесного массива, расположенного в 100 метрах в северо-восточном направлении от электрической подстанции и в 500 метрах от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющим географические координаты 42.991497 северной широты 132.327485 восточной долготы, где на указанном участке не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ обнаружил один дикорастущий ФИО17 растения конопли, а после чего, находясь на этом же участке местности в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут этого же дня из обнаруженного растения конопля изготовил незаконно без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство (том 1, л.д. 83-88).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он детально описал обстоятельства хранения наркотического средства. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО12 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2 С.

Размер наркотических средств изъятых у ФИО2 установлен заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным.

Существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО12 не состоит, сведений о том, что он страдает наркоманией по делу не имеется, кроме того, о применении к нему положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для установления ФИО12 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

Согласно бытовой характеристике ФИО12 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, супругу, трудоустроен, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, ранее не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО12 наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет доход, при этом имеет на иждивении детей, супругу, является трудоспособным, трудоустроен.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО12 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО12 наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое оставлено без удовлетворения по независящим от него обстоятельствам при наличии возражения государственного обвинителя.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО2 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания. Напротив, на вопрос суда ФИО12 пояснил об отсутствии заболеваний. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297–299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России Большекаменский»), ИНН 

<

***>, КПП 250301001, ОКТМО 05706000, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880325230000001606.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое вещество, образцы смывов с пальцев и ладоней обеих рук, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, надлежит уничтожить, марлевый тампон со смывом с пальцев и ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Федорова