Дело № 2-441/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000669-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

24 сентября 2020 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А., 

при секретере судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении кредита ... от 29 мая 2017 года в размере 685734 рубля 18 копеек, из которых: 471393 рубля 66 копеек –просроченный основной долг; 181499 рублей 18 копеек – начисленные проценты; 32841 рубль 34 копейки – неустойка, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10057 рублей 34 копейки. 

В обоснование заявленных требований указано, что 29 мая 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 499078 рублей 20 копеек сроком на 60 месяцев, а она, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Так, в соответствии с условиями договора, ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что отражено в выписке по счету, а ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 20 мая 2020 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 750582 рубля 34 копейки, из которых: 471393 рубля 66 копеек – просроченный основной долг; 181499 рублей 18 копеек – начисленные проценты; 97689 рублей 50 копеек - неустойка. Указанная задолженность обрадовалась за период с 29 мая 2017 года по 20 мая 2020 года.

Вместе с тем, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, Банк снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойки) на 64848 рублей 16 копеек, в связи с чем, сумма требования по неустойки составляет 32841 рубль 34 копейки.

Представитель истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6). 

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из частей 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 мая 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 499075 рублей 20 копеек под 23,30 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-12). 

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (пункт 6 договора).

Пунктом 12 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора (пункт 14 договора).

Тот факт, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства по кредитному договору ... от 29 мая 2017 года и предоставил ФИО2 денежные средства в размере 499075 рублей 20 копеек, подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

При этом, из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик обязанности по внесению обязательных платежей в счет погашения задолженности не исполняет, последний платеж был произведен ею 29 декабря 2017 года. После указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали. 

Так, неисполнение ФИО2 условий кредитного договора вытекает из выписки по лицевому счету ответчика, а также из расчета задолженности, представленного истцом, содержащего информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика (л.д. 9-10).

В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 29 июня 2021 года (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, начисленных в соответствии с кредитным договором. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору ... от 29 мая 2017 года по состоянию на 20 мая 2020 года составляет 750582 рубля 34 копейки, из которых: 471393 рубля 66 копеек – просроченный основной долг; 181499 рублей 18 копеек – начисленные проценты; 97689 рублей 50 копеек - неустойка. 

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

Вместе с тем, при подаче иска, Банк, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, в добровольном порядке снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойки) на 64848 рублей 16 копеек, в связи с чем, сумма неустойки составляет 32841 рубль 34 копейки.

При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, ФИО2 не представлено ни доказательств о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств (об отсутствии задолженности по кредитному договору), ни доказательств, опровергающих доводы либо расчет истца, ни доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от 29 мая 2017 года в размере 685734 рубля 18 копеек, из которых: 471393 рубля 66 копеек – просроченный основной долг; 181499 рублей 18 копеек – начисленные проценты; 32841 рубль 34 копейки – неустойка.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 10 057 рублей 34 копейки, что подтверждено платежным поручением № 14409 от 28 мая 2020 года (л.д.7).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью):

– задолженность по кредитному договору ... от 29 мая 2017 года по состоянию на 20 мая 2020 года в размере 685734 (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек, из которых: 471393 рубля 66 копеек – просроченный основной долг; 181499 рублей 18 копеек – начисленные проценты; 32841 рубль 34 копейки – неустойка;

– возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10057 (десять тысяч пятьдесят семь) рублей 34 копейки. 

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.А. Смирнова 

Мотивированное решение по делу составлено 28 сентября 2020 года.