Дело № 1-115/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 6 декабря 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., 

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с В. и Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В. уснул, а Потерпевший №1 ушла в баню, и они не видят его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, лежащий на кресле в веранде дома В., принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «DIGMA» модели «VOX S 507 4G» имей №; № стоимостью 4600 рублей, с находящейся в нем картой памяти Micro SD 10 класса объемом 4 GB стоимостью 640 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5240 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что она постоянного источника доходов не имеет, также воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение причиненного ущерба и возвращение похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде обязательных работ. С учетом смягчающих обстоятельств суд максимальный размер наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам уголовного дела, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ постановлен обвинительный приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ко вновь назначенному наказанию с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил. 

Кроме того, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Гафурийскому району постановлен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил. 

Вещественные доказательства: коробка, гарантийный талон, руководство по эксплуатации от похищенного сотового телефона марки «DIGMA» модели «VOX S 507 4G», сотовый телефон марки «DIGMA» модели «VOX S 507 4G» подлежат оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ считать отбытым в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 по настоящему делу из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: коробку, гарантийный талон, руководство по эксплуатации от похищенного сотового телефона марки «DIGMA» модели «VOX S 507 4G», сотовый телефон марки «DIGMA» модели «VOX S 507 4G» оставить у потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить ей распорядиться ими после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.Р. Камалов