Дело № 2-721/2019 12 февраля 2019 года

29RS0023-01-2018-007110-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Баковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указал, что ..... по вине ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате его автомобиль ....., получил механические повреждения. 26.02.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. 15.03.2018 страховщик выдал направление на ремонт на СТОА, который не был произведён ввиду несогласования его стоимости. 19.03.2018 истёк срок предоставления страхового возмещения. 29.05.2018 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 74 300 руб. 00 коп. Истец организовал независимую оценку, согласно результатам которой стоимость ремонта составила 150 155 руб. 17 коп., величина утраты товарной стоимости – 21 111 руб. 54 коп. 19.07.2018 истец направил страховщику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения, в том числе в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб. 00 коп. Срок рассмотрения претензии истёк 29.07.2018. 02.10.2018 ответчик произвёл доплату страхового возмещения в размере 96 966 руб. 71 коп. (ремонт, УТС) При этом АО «СОГАЗ» не выплатило страховое возмещение в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 20.03.2018 по 02.10.2018 в размере 243 777 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 16 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО3, которая иск поддержала.

Ответчик АО «СОГАЗ», будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направило. Представило письменные возражения, в которых иск не признало, просило уменьшить размер неустойки, полагало расходы на составление претензии чрезмерными.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал иск обоснованным.

Третьи лица ФИО4, СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещёнными, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что ..... по вине ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате его автомобиль ....., получил механические повреждения. 

26.02.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. 

15.03.2018 страховщик выдал направление на ремонт на СТОА, который не был произведён в виду несогласования его стоимости. 

20.03.2018 истёк срок предоставления страхового возмещения. 

29.05.2018 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 74 300 руб. 00 коп. 

Истец организовал независимую оценку, согласно результатам которой стоимость ремонта составила 150 155 руб. 17 коп., величина утраты товарной стоимости – 21 111 руб. 54 коп. 

19.07.2018 истец направил страховщику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения, в том числе в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб. 00 коп. Срок рассмотрения претензии истёк 29.07.2018. 

02.10.2018 ответчик произвёл доплату страхового возмещения в размере 96 966 руб. 71 коп. (ремонт, УТС) При этом АО «СОГАЗ» не выплатило страховое возмещение в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 20-21).

Расходы истца на составление досудебной претензии обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации истцом права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Доводы ответчика о завышенном размере расходов на составление претензии со ссылкой на расценки иных организаций судом не принимаются. Прейскуранты содержат сведения о минимальной стоимости услуг без учёта конкретных обстоятельств дела, что не свидетельствует о том, что уплаченные истцом суммы вознаграждений не могли быть затребованы другими исполнителями с учётом конкретных обстоятельств дела. 

С учётом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО суд взыскивает со страховой компании штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю истцу, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. 

Размер взыскиваемого с ответчика штрафа с учётом заявленных страховщику в досудебном порядке расходов составляет 1 500 руб. 00 коп. (3 000,00 х 50%). Оснований для его уменьшения не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, требования разумности и справедливости, руководствуясь со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 руб. 00 коп. 

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что у АО «СОГАЗ» не было законных оснований для невыплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 20.03.2018 по 02.10.2018 в размере 243 777 руб. 99 коп. (20.03.2018-29.05.2018: 171 266,71 х 1% х 71 дн.; 30.05.2018-02.10.2018: 96 966,71 (171 266,71 – -74 300,00) х 1% х 126 дн.).

Возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание сумму невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, а также тот факт, что истец в отсутствие объективных препятствий предъявил ответчику требование об уплате неустойки спустя 9 месяцев со дня истечения срока предоставления страхового возмещения. До этого времени о наличии разногласий не заявлял, тем самым способствовал увеличению периода просрочки осуществления страховой выплаты, при этом действовал в своём интересе. Такое бездействие истца не может быть признано разумным поведением и является основанием для снижения размера неустойки.

Приведённые обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем должна быть уменьшена до 60 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп. (л.д. 22-23). В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из небольшой сложности дела, необходимости представления интересов одного лица, участия представителя в одном судебном заседании, объёма предоставленной им юридической помощи, поведения стороны истца, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину в размере 2 390 руб. 00 коп. (2 090,00 + 300,00).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 руб. 00 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 20.03.2018 по 02.10.2018 в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 74 800 (семьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 20.03.2018 по 02.10.2018 в размере 183 777 руб. 99 коп., расходов на представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019.

Судья