Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М., 

с участием истицы - ФИО1, её представителя - адвоката Сафаровой И.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика - ФИО2, его представителя - адвоката Капарова Б.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» - ФИО3 (доверенность №-Вн-23/18 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 до марта 2017 года. Супружеская жизнь у них не сложилась. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Загира ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после распада семьи проживают с ней, и находятся на её иждивении и воспитании. Брак официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 с момента распада семьи никакой материальной помощи на содержание и воспитание детей не оказывает. В данный момент он проживает отдельно, и с ответчиком и не ведёт общего хозяйства. Она проживает в доме родителей. Чем занимается ответчик ей не известно. Одной трудно содержать двоих детей, так как на одни пособия по уходу за детьми трудно приобрести всё, что нужно детям, тем более, когда ежемесячно растут их потребности в питании, одежде и обуви. Она нигде не работает, и никакого источника дохода не имеет. Её и детей содержать родители, поскольку с маленькими детьми она не имеет возможности где либо работать. Считает необходимым взыскать алименты на содержание двоих детей с ответчика на содержание каждого в размере одного размера прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно, до их совершеннолетия. Потому просит суд взыскать с ответчика указанный размера алиментов.

В свою очередь, ФИО2 не согласившись с иском, предъявил встречные исковые требования к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом. В обоснование исковых требований указывает, что он женился на гражданке ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и прожили с ней до марта 2017 года. От совместного брака у них родились двое детей. При совместной жизни они проживали в двухкомнатной квартире в 

<

адрес>. В настоящее он проживает доме у своих родителей в 

<

адрес> со всеми условиями. У детей есть своя комната. В начале совместной жизни между ними отношения были прекрасные. Они женились по любви. У них было все хорошо. В последующем, отношения испортились, и им пришлось прекратить брачные отношения. Дети после развода проживали то с ней, то с ним. В последнее время дети проживают с ним. Его бывшая жена в настоящее время вышла замуж за другого мужчину, с которым проживает в 

<

адрес>. Дети привыкли и привязаны к нему и к его родителям. В его доме дети будут окружены заботой и вниманием, имеется сад с деревьями и цветами. Для детей созданы все условия, имеются разные развивающиеся игрушки и все необходимое для нормального развития детей. Он постоянно отвозит детей в развлекательные центры. Мать детей вышла замуж и непонятно, кто будет заниматься их воспитанием и содержанием. Насколько ему известно, детей она в Махачкалу не забрала. По всей видимости, их воспитанием будет заниматься мать бывшей жены. Дети болеют и нуждаются в постоянном медицинском обследовании. Детей он обеспечивает, покупает одежду. Как известно, в первую очередь детей должны воспитывать и содержать родители. Потому просит суд определить местом жительства его детей вместе с ним по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица по основному иску ФИО1, и её представитель Сафарова И.А. на исковых требованиях настаивали в полном объёме, просили их удовлетворить, а в удовлетворении встречных требований - отказать в виду их необоснованности и не соответствии действительности. При этом ФИО1 пояснила, что действительно она в настоящее время вышла замуж за другого, с которым проживает в 

<

адрес>. Учитывая маленький возраст детей, а также их привязанность к родительскому дому, посещение детского сада в 

<

адрес>, считала преждевременным перевозить их в другое место проживания. Раз в неделю, по выходным детей она забирает в Махачкалу. В последующем, когда дети привыкнут к новому дому и новым лицам она заберёт детей к себе для постоянного проживания. На протяжении более двух лет ответчик никак не интересовался своими детьми. Только после обращения в суд за алиментами, ответчик инициировал спор о детях.

Ответчик ФИО2 и его представитель Капаров Б.К. также в суде поддержали свои встречные требования по изложенным в нём основаниям, и в случае их удовлетворения во взыскании с ответчика ФИО2 алиментов на содержание детей просили отказать. 

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» - ФИО3 поддержала представленное в материалы дела заключение, согласно которому считает целесообразным определить место жительства детей с отцом ФИО2

Допрошенный в суде в качестве свидетеля суду ФИО7 показал, что он приходится новым супругом ФИО1, с которой он проживает в 

<

адрес>. О наличии детей у супруги ему было известно. Каких-либо возражений на их совместное проживание он не имеет. На выходных детей супруги они забирают в Махачкалу. Детей любит. Кроме этого, у него от первого брака также имеется двое детей, которым он платит алименты.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, их матерью является ФИО4, отцом – ФИО2.

С марта 2017 стороны фактически совместно не проживают.

Несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства матери ФИО1 имеются необходимые условия для проживания и развития детей. Есть отдельная комната для детей, со всеми условиями и удобствами. ФИО1 вышла замуж и проживает в 

<

адрес>. На момент обследования дети находились в детском саду.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими родителями. По месту жительства также имеет необходимые условия для содержания и воспитания детей.

Стороны не препятствуют их общению с детьми. 

Суд считает первоочередным разрешить встречные исковые требования ФИО2 об определении места жительства детей, при этом исходит их следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из заключения заместителя главы МР «

<

адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-Вн-29/19 следует, что учитывая ФИО1 в настоящее время проживает в 

<

адрес> со своим нынешним супругом, а несовершеннолетние дети проживают вместе с бабушкой и дедушкой в доме родителей ФИО1 и на момент проверки несовершеннолетние дети находились в детском саду, орган опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» считает целесообразным определение детей с отцом по его месту жительству.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их нравственное воспитание является равным правом и обязанностью родителей. Данная конституционная норма конкретизируется семейным законодательством Российской Федерации. 

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребёнка.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). 

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом суд не исследует возможность материального преимущества одного из родителей над другим, как противоречащее указанным нормам и позиции, изложенной в вышеуказанном Постановлении Пленума ВС РФ.

Учитывая изложенное, суд не соглашается с рекомендацией органа опеки и попечительства, поскольку дети после расторжении брака родителей, т.е. с марта 2017 г., проживают с матерью, имеют свой круг общения, ходят в детский сад, а потому привычную обстановку для детей следует оставить прежнюю.

При этом, ФИО2 не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии опасности для оставления детей для проживания с матерью.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что проживание несовершеннолетних детей с матерью может негативно отразится на их нравственном, физическом развитии, судом также не установлено.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая: возраст, пол и интересы детей, привязанность к каждому из родителей, данные, характеризующие личности каждого из родителя, их нравственные качества и род деятельности; необходимость обеспечения эмоционального комфорта и психологической безопасности для детей и наличия по месту жительства матери условий для их жизнедеятельности и развития, хорошую морально-психологическую обстановку в семье, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 об определении места жительства детей с ним.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что указанное решение не препятствует осуществлению родительских прав отцом, в том числе права на общение с детьми, участие в его воспитании и решении иных вопросов, а также не освобождает от обязанности по содержанию детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов, суд учитывает, что местом проживания детей определено место проживания матери, и при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 54, 60 СК РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных настоящим Кодексом. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечивать получение детьми основного общего образования.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

Истица ФИО1 просит взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей, ответчик добровольно не желает содержать детей, что не оспорено последним.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время официально не трудоустроен, такие сведения сторонами не представлены.

Из материалов дела также усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей между сторонами не заключалось. Обращение истицы в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно содержания детей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание свои несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснений, данных Верховным судом РФ в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истицы в части взыскания с ответчика алиментов на содержание детей. 

Учитывая, что ответчик постоянного источника дохода не имеет, а родители несут равные права и обязанности в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей, суд считает, что размер алиментов взыскиваемых с одного из бывших супругов в пользу другого супруга на содержание ребёнка не может быть менее половины величины прожиточного минимума, установленного для детей. По мнению суда, указанный размер алиментов является разумным, отвечающим интересам ребёнка и родителей.

Каких-либо противопоказаний к труду у сторон в ходе судебного заседания не установлено. 

В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 34 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за IV квартал 2018 года на детей установлена 9395 рублей.

Таким образом, суд определяет размер взыскиваемых алиментов на содержание ребёнка в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 части величины указанного прожиточного минимума на ребёнка, т.е. – 4697,50 руб.

В силу ч. 2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст.120 СК РФ обязанность родителей содержать своих детей прекращается по достижении детьми совершеннолетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, что составляет 4697,50 (четыре тысячи шестьсот девяносто семь рублей пятьдесят копеек) руб., на каждого ребёнка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов