Дело № 2-3965/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо ФИО5 о взыскании вклада, компенсации по договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, указав, что является членом кооператива КПК «Тихоокеанский Сберегательный», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № П-ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных личных сбережений члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный» на сумму 365 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 15,51 % годовых. Денежные средства истцом переданы ответчику, однако до настоящего момента выплата компенсации как это предусмотрено договор не производится, вклад не возвращен по требованию истца. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца по договору № П-ДД.ММ.ГГГГ досрочно вклад в размере 365 000 рублей, компенсацию за пользование личными денежными средствами в размере 10 391 руб. в соответствии с п. 3.2.2 договора и ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела под роспись, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил. 

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомлена. 

Суд полагает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину неявки не уважительной.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № П-ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных личных сбережений члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный» на сумму 365 000 рублей сроком на 12 месяцев до 15.11.2018г. под 15,51 % годовых.

По условиям п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 365 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5, п. 3.2.1 договора личные сбережения принимаются по договору № П-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 15,51 % годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договоров внесла в кассу ответчика 365 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. 

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3.1.5 договора NП-ДД.ММ.ГГГГ от 15.11.2017г. срок действия договора был установлен сторонами по 15.11.2018г. 

Согласно п. 3.3.4 при досрочном расторжении договора компенсация пайщику за период действия настоящего договора не начисляется, а ранее выплаченная компенсация удерживается из суммы личных сбережений пайщика, подлежащих возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3.2.1. за пользование личными сбережениями пайщику выплачивается компенсация, исчисляемая в процентах от суммы переданных личных сбережений.

В соответствии с п. 3.2.4 договора, пайщик вправе получить досрочно сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

Истец указал в исковом заявлении, что компенсация выплачивалась 25.12.2017г. в размере 4415 руб., 25.01.2018г. в размере 4 512, 10 руб., последний раз выплачена 26.02.2018г. в размере 4 505, 10 руб.

17.04.2018г. в адрес ответчика от истца направлена претензия, в которой она просила выплатить ей компенсацию.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов по договору, поскольку истец обратился с претензией и в суд до истечения срока действия договора 15.11.2018г.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания денежных средств с ответчика в размере 365 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 6850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> частично.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> задолженность по договору № П-ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 000 руб., госпошлину 6850 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо ФИО3 о взыскании вклада, компенсации по договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору № П-ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 000 руб., госпошлину 6850 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: О.В. Гарбушина