ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 14 апреля 2020 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Никитина Е.В., 

подсудимых ФИО8 и ФИО1, 

защиты в лице адвокатов Клишина В.Г., представившего удостоверение № *** от № ***. и ордер № *** от 12.09.2019г., ФИО4, представившего удостоверение № *** от № ***. и ордер № *** серия № *** от 17.09.2019г. 

при секретаре судебного заседанияШутихиной Е.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении 

ФИО8, * * *, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. г. ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( два преступления)

ФИО1,* * *, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( два преступления), п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. г. ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( два преступления), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 и ФИО1 не позднее 28.11.2018, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт на территории г.Сызрани Самарской области неопределенному кругу лиц наркотического средства – героин в крупном размере.

Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям при совершении преступления ФИО8 принял на себя обязательства приобретать у известного ему неустановленного следствием лица партии героина в крупном размере, лично договариваясь с данным лицом о времени и способах его приобретения и оплаты, после чего ФИО1 и ФИО8 должны были распределять приобретенный последим героин между собой, осуществлять его фасовку и непосредственный сбыт неустановленному кругу лиц из числа наркозависимых жителей г.Сызрани, при этом часть денежных средств, извлекаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств, ФИО8 и ФИО1 должны были использовать для совместного незаконного приобретения очередных партий наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта.

Так не позднее 18 часов 10 минут 28.11.2018, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО8 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин, массой не менее 84,79 г., в крупном размере, а затем при неустановленных обстоятельствах перенесли его в квартиру по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, где поместив его в черный полимерный пакет, сокрыли за радиатором отопления жилой комнаты данной квартиры, с целью дальнейшей фасовки и организации непосредственного незаконного сбыта. Однако, 29.11.2018 в ходе производства обследования вышеуказанной квартиры сотрудниками УФСБ России по Самарской области указанное наркотическое средство - героин, массой 84,79 гр. в крупном размере было обнаружено и изъято.Таким образом, преступные действия ФИО8 и ФИО1, непосредственно направленные на совместный незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 84,79 гр. в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Самарской области.

Кроме того, ФИО8 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 и ФИО1 не позднее 28.11.2018, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт на территории г.Сызрани Самарской области неопределенному кругу лиц наркотического средства – героин в крупном размере.

Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям при совершении преступления ФИО8 принял на себя обязательства приобретать у известного ему неустановленного следствием лица партии героина в крупном размере, лично договариваясь с данным лицом о времени и способах его приобретения и оплаты, после чего ФИО1 и ФИО8 должны были распределять приобретенный последим героин между собой, осуществлять его фасовку и непосредственный сбыт неустановленному кругу лиц из числа наркозависимых жителей г.Сызрани, при этом часть денежных средств, извлекаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств, ФИО8 и ФИО1 должны были использовать для совместного незаконного приобретения очередных партий наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта.

ФИО8 и ФИО1 не позднее 18 часов 49 минут 28.11.2018, действуя во исполнение их совместного преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотического средства – героин в крупном размере, на автомобиле «ФИО9» госномер № ***» под управлением Свидетель №5, не осведомленного о противоправной деятельности вышеуказанных лиц, прибыли к магазину «* * *» по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>., где во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО8 проследовал в расположенный рядом частный сектор, где при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, массой не менее 319,94 г., в крупном размере, упакованное в два полимерных свертка, передав при этом согласно достигнутой договоренности за указанное наркотическое средство неустановленном лицу 50 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 80 000 рублей ФИО8 должен был отдать после незаконного сбыта героина. После этого ФИО8 находясь в вышеуказанном месте отделил от находящегося у него наркотического средства часть в размере не менее 12,08 г, которую поместил в полимерный пакет с целью передачи ФИО1 для осуществления его фасовки и дальнейшего непосредственного незаконного сбыта, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, а оставшуюся часть наркотического средства - героин в виде двух частей с массами не менее 125,8 гр. и 182,06 гр. ФИО8 продолжил хранить в двух полимерных свертках при себе. Возвратившись в автомобиль «ФИО9» госномер «№ ***», в котором продолжали находиться ФИО1 и Свидетель №5, ФИО8 передал скрытно от ФИО34 ФИО36. ФИО1 часть приобретенного наркотического средства - героин, массой не менее 12,08 г, помещенную в белый полимерный пакет, с целью его дальнейшей фасовки и осуществления непосредственного незаконного сбыта. Указанные наркотические средства ФИО1 поместил в правый передний карман своей куртки.Оставшееся наркотическое средство героин, общей массой не менее 307,86 гр. в крупном размере, в двух полимерных свертках, ФИО8, поместил в задний правый карман своих джинсов, с целью дальнейшей фасовки и непосредственного незаконного сбыта совместно с ФИО1

28.11.2018 года, во время следования по 

<

адрес> г.Сызрани, ФИО1 и ФИО8 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Самарской области, обнаружившими и изъявшими у них указанное наркотическое средство – героин, общей массой не менее 319,94 грамм, в крупном размере, в ходе производства их личных досмотров.Таким образом, преступные действия ФИО8 и ФИО1, непосредственно направленные на совместный незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 319,94 г, то есть в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Самарской области.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1,заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах не позднее 12.11.2018, с целью последующего незаконного сбыта при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, массой не менее 0,94г, после чего не позднее 17 часов 40 минут 12.11.2018 с целью организации непосредственного сбыта вышеуказанного наркотического средства, посредством тайника-закладки, ФИО1, поместил его в сверток из фольги, который упаковал в пачку из-под сигарет «PhilippMorris», а затем сокрыл в клумбе, расположенной с левой стороны от входа в торговый павильон «* * *», находящийся по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в ходе личной встречи со Свидетель №2, в 17 часов 40 минут 

<

дата> в магазине «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществил незаконный сбыт указанному лицу наркотического средства-героин массой не менее 0,94 г, получив от Свидетель №2 1 000 рублей в качестве платы за указанное количество наркотического средства и сообщил ему точное местонахождение закладки.После чего Свидетель №2 не позднее 18 часов 05 минут 

<

дата> извлек из указанного выше тайника-закладки пачку из-под сигарет «PhilippMorris», в которой находился сверток с наркотическим средством, согласно заключения экспертизы № *** от 15.11.2018г., героин( диацетилморфин) массой 0,94 г, в значительном размере. В период с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут 12.11.2018 в ходе проведения сотрудниками МУ МВД России «Сызранское» личного досмотра Свидетель №2 на участке местности, прилегающем к дому по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 16.11.2018, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, массой не менее 0,96 г. в значительном размере.После чего ФИО1 в ходе телефонного разговора с Свидетель №3 договорился о незаконном сбыте указанному лицу наркотического средства – героин, при личной встречена территории, прилегающей к зданию столовой * * *, расположенному по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, где 14 часов 25 минут того же дня ФИО1 в ходе личной встречи получив от ФИО37. 1 000 рублей в качестве оплаты незаконно сбыл последнему наркотическое средство согласно заключению эксперта № *** от 26.11.2018г. героин ( диацетилморфин) массой 0,96 г. в значительном размере. В период с 16 часов 13 минут по 16 часов 35 минут 16.11.2018 в ходе проведения сотрудниками МУ МВД России «Сызранское» личного досмотра Свидетель №3 на участке местности, прилегающем к зданию по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 20.11.2018, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, массой не менее 3,44 г. в крупномразмере. После чего ФИО1 в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, состоявшегося в 14 часов 42 минут 20.11.2018 договорился о незаконном сбыте указанному лицу наркотического средства - героин,при личной встрече на территории, прилегающей к зданию столовой * * *, расположенному по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, где в 15 часов 07 минут 20.11.2018 ФИО1 в ходе личной встрече незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство согласно заключению эксперта № *** от 26.11.2018г. героин ( диацетилморфин)общей массой 3,44 г, в крупном размере, помещенное в два фольгированных свертка, получив при этом от последнего в качестве оплаты 2 000 рублей.

В свою очередь получив от ФИО1 вышеуказанные фольгированные свертки, содержащие наркотическое средство - героин, общей массой не менее 3,44 г, продолжая находиться на вышеуказанном участке местности, Свидетель №1 расфасовал указанное наркотическое средство в два свертка из фольги, с массами 1,14 г и 1,10 г, и в один сверток из белой бумаги, с массой 1,20 г., при этом поместив свертки из фольги в пачку из-под сигарет «Kent», а сверток из белой бумаги в пачку из-под сигарет «Rothmans» и стал хранить при себе. В период с 17 часов 18 минут по 17 часов 36 минут 20.11.2018 в ходе проведения сотрудниками МУ МВД России «Сызранское» личного досмотра Свидетель №1 на участке местности, расположенном в 150 метрах от здания по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении всех вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, чтоон действительно совершил незаконный сбыт героина в значительном размере 12.11.2018г. Свидетель №2 и 16.11.2018г. -Свидетель №3, а также 20.11.2018г. совершил незаконный сбыт героина в крупном размере Свидетель №1, при указанных в обвинении обстоятельствах.Так же пояснил, что при задержании его и ФИО8 28.11.2018г. он дал сотрудникам ФСБ подробные пояснения о том, что находящийся при нем и у ФИО8 наркотик, приобретенный последним в 

<

адрес> предназначался для их совместного незаконного сбыта, так же и как героин, изъятый у него по месту жительства. 

Подсудимый ФИО8 вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно совершил данные преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. С ФИО11 совместно приобретал в 

<

адрес> у цыган героин, который они потом совместно сФИО11 незаконно сбывали, находящийся при нем и у ФИО11 героин в момент их задержания 28.11.2018г., приобретенный им предназначался для их совместного с Копыловым сбыта, так же и как героин изъятый у ФИО9 по месту жительства. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства – героин массой 0,94 гр. в значительном размереСвидетель №2 

<

дата>) подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании :

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 135-136, т.3 л.д. 170-172, т.3 л.д. 173-176), которые он в суде подтвердил в полном объеме, из которых следует, что ему было известно, что у ФИО11 можно приобрести героин для собственного потребления. Днем 12.11.2018 г. он позвонил ФИО11 по телефону и договорился с ним о приобретении у него героина на 1 тыс. рублей, для чего также они договорились встретиться в магазине «* * *» в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> г.Сызрани. В условленное время он пришел к магазину, где встретив ФИО11 передал ему 1 тыс. руб., а ФИО9, сказал ему, что героин спрятан в пачке из-под сигарет «PhilippMorris» рядом с клумбой около пивного магазина «* * *». После чего он сразу дошел до указанного ФИО9 места и забрал данную пачку из-под сигарет с наркотиком. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и спросили его о наличии при нем запрещенных веществ, на что он не стал скрывать и сказал, что при нем имеется пачка из-под сигарет с находящимся внутри свертком с наркотиком, который и был у него впоследствии изъят. 13.03.2019г. приговором Сызранского городского суда он был по данному факту осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ. При расследовании уголовного дела в отношении него он не говорил сначала, что приобрел героин у ФИО11, пояснив, что изъятый у него наркотик он нашел, поскольку не хотел проблем для ФИО9, но в после того как ему сотрудники полиции предъявили телефонный разговор между ним ФИО11, в котором он договаривался 12.11.2018г. с последним о приобретении наркотика, то он рассказал, что действительно в тот день героин приобрел у ФИО11 

В судебном заседании Свидетель №2 с уверенностью и достоверностью указал на ФИО1, которое сбыло ему 12.11.2018г. наркотического средство героин за 1 тыс. рублей, за незаконное приобретение и хранение которого он был осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 13.03.2019г. 

-протоколом предъявления лица для опознания от 07.06.2019, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1, как лицо, у которого в ноябре 2018 года он за 1 тысячу рублей приобрел через закладку в пачке из-под сигарет наркотическое средство героин ( т.3 л.д. 187-190)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019, в ходе которого ФИО38. указал на здание, расположенное по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>А, представляющее собой одноэтажный торговый павильон «* * *», славой стороны которого в клумбе 12.11.2018 находилась закладка с героином, который он приобрел у ФИО1 ( т. 4 л.д. 162-167) 

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.11.2018, согласно которому в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 28 минут в присутствии двух понятых на участке местности, прилегающем к дому № *** по 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области сотрудником полиции у Свидетель №2 в правом боковом наружном кармане джинсов в пачке из-под сигарет «Филипп Морис» обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в наружном кармане куртки сотовый телефон «ZTE». (т.1 л.д.103)

- протоколом изъятия средств, вещей и документов от 12.11.2018, согласно которому у Свидетель №2 были изъяты и упакованы обнаруженные пачка из-под сигарет «Филипп Морис» с бумажным свертком внутри с порошкообразным веществом, мобильный телефон «ZTE» ( т.1 л.д.104)

- заключением эксперта № *** от 15.11.2018, согласно которому вещество, изъятое 12.11.2018 у Свидетель №2 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,94 г. ( т.1 л.д. 100-101)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.11.2018, согласно которого на обочине проезжей части пр. 50 лет Октября г.Сызрани Самарской области, вблизи 

<

адрес>, у ФИО1 в правом переднем кармане куртки обнаружен белый полиэтиленовый пакет, содержащий сыпучее вещество белого цвета, со слов последнего героин, в правом переднем кармане джинсов ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Samsung», которые были изъяты и упакованы ( т. 1 л.д.49-53)

- протоколом обследования жилого помещения – квартиры по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес> от 29.11.2018г. согласно которого в данной квартире рядом с радиатором отопления жилой комнаты обнаружен, изъят и упакован полимерный пакет черного цвета в виде свертка, горловина которого перевязана нитью белого цвета, массой 86 г. Со слов ФИО1 внутри свертка находится героин, которые ему передал ФИО8 ( т.1 л.д.59-63)

-заключением эксперта № *** от 03.07.2019, согласно которому наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 28.11.2018, а также наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое 29.11.2018 в ходе обследования квартиры ФИО1, имеет общий источник происхождения по используемому сырью, технологии изготовления и условиям хранения и ранее являлось частями единой массы с наркотическим средствомизъятым 12.11.2018 у Свидетель №2 (т.4 л.д.110-137)

Вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое 12.11.2018 у Свидетель №2, остаточной массой 0,41 гр., с его упаковкой и пачкой из-под сигарет «PhilipMorris» признаны по делу вещественными доказательствами (т.5 л.д.19-24, 29)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2019, согласно которого исследовано содержимое мобильного телефона «ZTE» с абонентским номером № ***, изъятого у Свидетель №2, и установлено, что в меню «Контакты» содержится запись «№ ***», используемый ФИО1, имеется входящий вызов с абонентского номера № *** 12.11.2018 в 15 часов 47 минут, а также исходящий вызов на указанный номер

<

дата> в 16 часов 38 минут, так же имеется исходящее смс- сообщение на № *** с текстом «Братух на три часа» ( т.1 л.д.131-132). Данный сотовый телефон признан по делу вещественным доказательством ( т.1 л.д. 133) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2019, согласно которого исследовано содержимое мобильного телефона «№ ***», изъятого у ФИО1, с абонентскими номерами +№ *** и +№ *** т.4 л.д.212-214) Данный телефон признан по делу вещественным доказательством (т.4 л.д.216-217, 218)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2019, согласно которого исследована информация о телефонных соединениях абонента № *** и установлены соединения с абонентом № *** ( используемый Свидетель №2) и sms-сообщения в период с 12 часов 11 минут по 17 часов 38 минут 12.11.2018 ( т.4 л.д.234-247)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2019, согласно которого осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентского номера № ***, находящимся в пользовании ФИО1, из которого установлены разговоры 12.11.2018 между ФИО1 и ФИО10, в которых последний договаривается с ФИО1 о приобретении наркотического средства. (т.5 л.д.1-8, т.3 л.д.182-185)

Присутствующий при прослушивании записей данных разговоров ФИО39., как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании пояснил, что на записях телефонные разговоры между ним и ФИО11 12.11.2018г., в которых он завуалированными словами сообщил последнему, что хочет приобрести у него наркотическое средство героин, на что ФИО1 согласился, для чего они договорились встретиться вечером у магазина ФИО40. 

Осмотренные детализации о соединениях абонентов и аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 и Свидетель №2 на компакт -дисках признаны по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д.248-249, 250, т.5 л.д.7-8, 9)

- копией вступившего в законную силу 6.05.2019г. приговора Сызранского городского суда Самарской области от 13.03.2019 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, которым Свидетель №2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин, массой 0,94 гр. в значительном размере, по событиям 12.11.2018г. (т.1 л.д.145-146)

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 0,96 гр., совершенного в значительном размере, Свидетель №3 16.11.2018г. (п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.192-193), из которых следует, что 

<

дата> он позвонил со своего телефона с номером № *** своему знакомому по имени ФИО3, проживающему в районе «* * *» и работающему в столовой * * * грузчиком, чтобы приобрети у него героин для собственного употребления, на что ФИО3 согласился ивелел ему подойти к зданию столовой завода * * *, где тот работал. Через некоторое время он встретился с ФИО3, передал ему 1000 рублей, а ФИО3 передал ему фольгированный сверток с героином, после чего они разошлись. Когда он проходил около 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г.Сызрани, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, но что он сказал, что при нем имеется героин, и выдал в присутствии понятых из левого бокового наружного кармана куртки фольгированный сверток с порошкообразным веществом, а из правого бокового наружного кармана куртки телефон «Самсунг». Данный сверток и телефон были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, а также составлены соответствующие протоколы.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019, согласно которого осмотрено административное здание * * *, по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, на первом этаже которого находятся помещения столовой. (т.4 л.д.173-177)

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.11.2018, согласно которому в период с 16 часов 13 минут по 16 часов 23 минут в присутствии понятых на участке местности, прилегающем к дому № ***» по 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области сотрудником полиции у Свидетель №3 в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, со слов Свидетель №3 с героином, а также мобильный телефон «Samsung» с абонентским номером № *** ( т.1 л.д.165)

- протоколом изъятия средств, вещей и документов от 16.11.2018, согласно которому у Свидетель №3 были изъяты и упакованы обнаруженные фольгированный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Samsung».( т.1 л.д.166-167)

- заключением эксперта № *** от 26.11.2018, согласно которому вещество, изъятое 16.11.2018 у Свидетель №3, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,96 г. (т.1 л.д. 171-172)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.11.2018, согласно которого на обочине проезжей части пр. 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, вблизи 

<

адрес>, у ФИО1 в правом переднем кармане куртки обнаружен белый полиэтиленовый пакет, содержащий сыпучее вещество белого цвета, со слов последнего героин, в правом переднем кармане джинсов ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Samsung», которые были изъяты и упакованы ( т. 1 л.д.49-53)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2019, согласно которого в сотовом телефоне «№ ***», принадлежащем ФИО1 установлены sim-карты с абонентскими номерами +№ ***, и +№ ***, в контактах имеются записи «* * * - +№ ***», «* * * ФИО3 – № ***». (т.4 л.д.212-214). Данный телефон признан по делу вещественным доказательством (т.4 л.д.216-217, 218)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2019, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «* * *» Свидетель №3 с абонентским номером № *** ( т.1 л.д.184-185) 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого исследована информация о телефонных соединениях абонента № ***, используемого ФИО1 и установлены соединения с абонентом № *** ( используемым Свидетель №3) 

<

дата> в районе базовой станции по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>. (т.4 л.д.234-247)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2019, согласно которого осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентского номера № ***, находящегося в пользовании ФИО1, из которого установлены разговоры ФИО1 с ФИО12, в которых последний договаривается с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства. (т.5 л.д.1-8)

Осмотренные детализации о соединениях абонентов и аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 и Свидетель №3 на компакт -дисках признаны по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д.248-249, 250, т.5 л.д.7-8, 9)

- копией вступившего в законную силу 4.02.2019г. приговора Сызранского городского суда Самарской области от 22.01.2019г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, которым Свидетель №3 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин, массой 0,96 гр. в значительном размере, которое он 16.11.2018г. приобрел за 1 тыс. рублей у неустановленного следствием лица в районе столовой * * * по 

<

адрес> г. Сызрани. (т.1 л.д.223)

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 3,44 гр., совершенного в крупном размере, Свидетель №1 20.11.2018г. (п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т. 3 л.д. 116-120), которые он в суде подтвердил, из которых следует, что 20.11.2018 днем он позвонил со своего абонентского номера № *** своему знакомому ФИО11, с которым договорился о приобретении у него героина на 2000 рублей. Через некоторое время он встретился с ФИО11 у столовой около завода * * *, где он передал ФИО11 2 тыс. рублей, а тот передал ему два свертка с героином. После чего он сам пересыпал героин из двух свертков в три свертка и убрал их в две пачки из-под сигарет, которые положил в свою куртку. На 

<

адрес> к нему его остановили сотрудники полиции, которым он сам сообщил, что у него при себе имеется героин для собственного употребления. Свертки с героином сотрудниками полиции у него были изъяты и упакованы. После чего сотрудники полиции предложили поучаствовать ему в контрольной закупке наркотика у ФИО9, на что он отказался. В последствии по факту обнаружения у него наркотического средства он был осужден приговором Сызранского городского суда от 20.02.2019 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ. Позже он был вызван следователем для прослушивания аудиозаписей телефонных разговоров, на которых он узнал свой голос и голос ФИО11, с которым он разговаривал 20.11.2018г. и договаривался с ним завуалированными словами о приобретении у него героина на 2 тыс. рублей. 

В судебном заседании Свидетель №1 с уверенностью и достоверностью указал на ФИО1, как на лицо, которое сбыло ему 20.11.2018г. наркотического средство героин за 2 тыс. рублей, за незаконное приобретение и хранение которого он был осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 20.02.2019г. 

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.06.2019, согласно которого Свидетель №1 опознал ФИО1, как своего знакомого по имени ФИО3, который в ноябре 2018 года, находясь у * * *, лично продал ему около 3,4 г героина за 2000 рублей ( т.3 л.д.200-203)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019, согласно которого осмотрено административное здание * * * по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, на первом этаже которого находятся помещения столовой. Присутствующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что 20.11.2018, находясь у данной постройки он в ходе личной встречи с ФИО1 приобрел у последнего наркотическое средство – героин. ( т.4 л.д.168-172)

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.11.2018, согласно которому в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 26 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на участке местности, прилегающем к дому № *** по 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, произведен досмотр гражданина Свидетель №1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Rothmans» со свертком внутри с порошкообразным веществом, пачка из-под сигарет «Kent» с двумя фольгированными свертками с порошкообразным веществом внутри, со слов Свидетель №1 героином. ( т.2 л.д.24)

- протоколом изъятия средств, вещей и документов от 20.11.2018, согласно которого 20.11.2018г. сотрудниками полиции у Свидетель №1 изъяты: пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой содержался бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пачка из-под сигарет «Kent», внутри которой содержались два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри. (т.2 л.д.25)

- заключением эксперта № *** от 26.11.2018, согласно которому вещество в одном бумажном и двух фольгированных свертках, изъятых 20.11.2018 у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой по сверткам 1,20 г; 1,14 г и 1,10 г. ( т.2 л.д.37-38)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.11.2018, согласно которого на обочине проезжей части пр. 50 лет Октября г.Сызрани Самарской области, вблизи 

<

адрес>, у ФИО1 в правом переднем кармане куртки обнаружен белый полиэтиленовый пакет, содержащий сыпучее вещество белого цвета, со слов последнего героин, в правом переднем кармане джинсов ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Samsung», которые были изъяты и упакованы ( т. 1 л.д.49-53)

- протоколом обследования жилого помещения – квартиры по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес> от 29.11.2018г. согласно которого в данной квартире рядом с радиатором отопления жилой комнаты обнаружен, изъят и упакован полимерный пакет черного цвета в виде свертка, горловина которого перевязана нитью белого цвета, массой 86 г. Со слов ФИО1 внутри свертка находится героин, которые ему передал ФИО8 ( т.1 л.д.59-63)

- заключением эксперта № *** от 03.07.2019, согласно которому наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое у ФИО1 28.11.2018, а также наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое 29.11.2018 по месту проживания ФИО1, имеет общий источник происхождения по используемому сырью, технологии изготовления и условиям хранения и ранее являлось частями единой массы с наркотическим средствомизъятым 20.11.2018 у Свидетель №1 ( т.4 л.д. 110-137) 

Вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое у Свидетель №1 20.11.2018г. остаточной массой 1,72 г (по сверткам: 0,70 г, 0,34 г и 0,68 г), с его упаковкой двух фольгированных свертков, одного бумажного свертка, а также двух пачек из-под сигарет «Rotmans» и «Kent», признаны вещественными доказательствами по делу (т.5 л.д.19-24, 28)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2019, согласно которого исследовано содержимое мобильного телефона «№ ***», изъятого 28.11.2018 у ФИО1 с абонентскими номерами +№ ***, и +№ *** В меню «Контакты» имеется запись «№ ***», с номером телефона используемого Свидетель №1 (т.4 л.д.212-214) Данный телефон признан по делу вещественным доказательством ( т.4 л.д.216-217, 218).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2019, в ходе которого исследована информация о телефонных соединениях абонента № *** ( используемым ФИО1) с абонентом № *** ( используемым Свидетель №1) в период с 06 часов 18 минут по 20 часов 13 минут 20.11.2018. При этом соединения с абонентом № *** в период с 12 часов 17 минут по 15 часов 05 минут 20.11.2018, происходили через базовую станцию оператора связи, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> (т.4 л.д.234-247)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2019, в ходе производства которого осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентского номера № ***, находящегося в пользовании ФИО1, из которого установлены разговоры 20.11.2018г. между ФИО1 и Свидетель №1, в которых последний договаривается о приобретении у ФИО1 наркотического средства. (т.5 л.д.1-8) 

Присутствующий при прослушивании записей данных разговоров ФИО41., как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании пояснил, что на записях представлены телефонные разговоры между ним и ФИО11 20.11.2018г., в которых он завуалированными словами сообщил последнему, что хочет приобрести у него наркотическое средство героин на 2 тыс. рублей, на что ФИО1 согласился, для чего они договорились встретиться у столовой * * *. 

Осмотренные детализации о соединениях абонентов и аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 и Свидетель №1 на компакт -дисках признаны по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д.248-249, 250, т.5 л.д.7-8, 9)

- копией вступившего в законную силу 05.03.2019г. приговора Сызранского городского суда Самарской области от 20.02.2019г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, которым Свидетель №1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин, массой 3,44 гр. в крупном размере, по событиям 20.11.2018г. (т.2 л.д.68-69)

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО8, их виновность в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой –319,94 гр., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 121-124), которые он в суде подтвердил, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что они 28.11.2018 и 29.11.2018 добровольно присутствовали по просьбе сотрудников ФСБ в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении ФИО8 и ФИО1 Так 28.11.2018г. вечером они вместе сотрудниками ФСБ подъехали к одному из домов по пр. 

<

адрес> 

<

адрес>, где остановились рядом с проезжей частью. Через несколько минут находившимися неподалеку сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Лада ФИО9», из которого вышли три мужчины: водитель, с переднего пассажирского сиденья мужчина славянской внешности и с заднего пассажирского сиденья мужчина кавказкой внешности, которые назвались ФИО9 и ФИО8, которые присутствуют на скамье подсудимых. После чего сотрудники ФСБ разъяснив всем присутствующим права, сообщили, что имеется информация о причастности данных лиц к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, будет проведен досмотр данного автомобиля. Водитель автомобиля пояснил, что в его автомобиле ничего запрещенного нет, а он сам являясь водителем по просьбе ФИО9 возил его и ФИО8 в 

<

адрес>. При этом ФИО9 пояснил, что при нем имеется героин. Который передал ему Варданян, который тот купил у цыган в 

<

адрес>. Варданян так же подтвердил, что у него имеется наркотик. В результате осмотра автомобиля ничего запрещенного найдено не было, о чем был составлен протокол. В ходе личного досмотр ФИО8, у него в заднем кармане его джинсов был обнаружен черный пакет, в котором находилось два свертка с белым порошком внутри, которые были изъяты и упакованы. Также у него были изъяты находившиеся при нем сотовый телефон и денежные средства. В ходе личного досмотра ФИО9, в кармане его куртки был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с порошком внутри, который был изъят и упакован. У ФИО9 также был изъят телефон. Затем как у ФИО8 так и ФИО9 были взяты состриги ногтей, а по результатам их досмотра были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний или дополнений никто не делал. 

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д.147-150, 151-153), которые он в суде подтвердил, из которых следует, что в октябре 2018 года и в начале ноября 2018 г. за денежное вознаграждение на своем автомобиле лада ФИО9 госномер № *** по просьбе своего знакомого ФИО11 возил последнего и его знакомого ФИО8 в 

<

адрес>, где они останавливались у магазина «Пятерочка», после чего ФИО8 выйдя из автомобиля, уходил в сторону жилых домов, а через минут 15 возвратившись обратно, они возвращались в г. Сызрань. 

28.11.2018 г. вечером он вновь по просьбе ФИО11 привез последнего и ФИО8 в 

<

адрес>, остановился у магазина «* * *», после чего ФИО8 так же вышел из автомобиля и ушел в частный сектор, где отсутствовал около двух часов, о чем беспокоился ФИО9 и звонил последнему. По возвращении ФИО8, они поехали в обратно в г. Сызрань. Въехав в г.Сызрань со стороны 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и попросили всех из машины выйти на улицу, затем подошли сотрудники ФСБ и попросили всех представиться, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, будет проведен досмотр автомобиля, на что он пояснил. что ничего запрещенного у него в автомобиле не имеется, и он лишь по просьбе ФИО9 возил его и Варданянап.

<

адрес>. При этом ФИО11 сказал, что у него имеется героин, который ему передал Варданян. В результате досмотра его автомобиля ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен протокол. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 ( инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»), данными в судебном заседании и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №7 ( инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»), данными в судебном заседании, из которых следует, что 28.11.2018г. от руководства роты поступило распоряжение оказать содействие сотрудникам отдела ФСБ г. Сызрани при проведении ОРМ, а именно используя свои служебные полномочия, остановить автомобиль лада ФИО9, в котором предположительно осуществляется перевозка наркотиков, движущийся со стороны 

<

адрес> внаправлении 

<

адрес> г.Сызрани. В вечернее время данный автомобиль был остановлен при въезде на 

<

адрес> 

<

адрес>, водителю и пассажирам было предложено выйти из машины. Из машины вышел водитель, представившийся ФИО34, с переднего пассажирского сиденья вышел пассажир, представившийся ФИО9, а с заднего пассажирского сиденья вышел пассажир, представившийся ФИО8. Затем подошли сотрудники ФСБ с двумя понятыми и пояснили, что мужчины подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, будет проведен досмотр данного автомобиля, при этом им было предложено выдать наркотики добровольно. При этом водитель автомобиля пояснил, что в машине ничего запрещенного нет, поскольку он на своем автомобиле возил своих знакомых ФИО9 и ФИО8 по их просьбе в 

<

адрес>. ФИО9 пояснил, что у него имеет наркотик, который ему передал Варданян, который тот купил у цыган в 

<

адрес>, а сам Варданян молчал. В результате проведенного досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. В результате досмотра у ФИО8 из кармана джинсов был изъят обнаруженный черный пакет, в котором были два свертка с белым порошком внутри, также были у него изъяты сотовый телефон и около 15 тысяч рублей, от каких-либо пояснений Варданян отказался. В результате досмотра у ФИО9 в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с белым порошком внутри, также был изъят телефон. Далее у ФИО9 и ФИО8 были сделаны состриги ногтей. По все производимым сотрудниками ФСБ действиям были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие, каких либо замечаний ни у кого не было, давления ни на кого не оказывалось. 

- показаниями свидетеля ФИО13 (оперативный сотрудник УФСБ РФ по Самарской области), данными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2018 года была получена оперативная информация о том, что кавказец по имени «ФИО2» причастен к незаконному сбыту наркотических средств, а именно он приобретает наркотическое средство героин у цыган в 

<

адрес> и сбывает его через ФИО9 потребителем наркотических средств. 28.11.2018 была получена оперативная информация о том, что Варданян и ФИО9 выехали в 

<

адрес> с целью приобретения героина. Вечером того же дня в ходе ОРМ при въезде на 

<

адрес> г. Сызрани с помощью сотрудников ДПС был остановлен автомобиль «ФИО9» госномер № *** под управлением ФИО34, пассажирами в котором были Варданян и ФИО9, при этом ФИО11 находился на переднем пассажирском месте, а ФИО8 - на заднем. С участием двух понятых было проведено обследование автомобиля, в результате которого ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Водитель автомобиля сообщил, что по просьбе знакомых ФИО9 и ФИО8 возил их в 

<

адрес>. ФИО11 пояснил, что он вместе с ФИО8 ездил в 

<

адрес>, где последний приобрел у цыган героин, часть которого передал ему, ранее они та кже ездили в 

<

адрес> за героином около четырех раз. Далее им совместно с сотрудниками ФСБ ФИО17 и ФИО16 с участием двух понятых были проведены личные досмотры ФИО8 и ФИО1, в ходе которых в заднем кармане джинсов ФИО8 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное наркотическое средство, телефон и деньги в сумме 16 тыс. руб., а у ФИО1 был обнаружен и изъят в кармане куртки сверток с порошкообразным наркотическим средством и сотовый телефон. Также у обоих были отобраны образцы ногтевых пластин, смывы с рук и состриги волос с головы. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми присутствующими без каких-либо замечаний и дополнений. Какие-либо спецсредства, физическое или моральное давление ни к ФИО9, ни к Варданяну не применялось. После этого утром 29.11.2018 сотрудниками ФСБ ФИО15 и ФИО22 было проведено обследование жилых помещений по месту жительства ФИО8 и ФИО9, в результате которых у Варданяня дома ничего запрещенного обнаружено не было, а у ФИО9 в квартире был изъят сверток, содержащий около 86 граммов героина. В последствии также в ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО1 к трем эпизодам незаконного сбыта героина Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1.

- показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 (сотрудников отдела УФСБ России по Самарской области), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д.154-157, т.3 л.д.177-180), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13, изложенным выше. 

- а так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данные ею на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу в качестве свидетеля, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 3 л.д. 163-166, 167-169 ), из которых следует, что около 15 лет она сожительствует с ФИО1 в съемной квартире в г.Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ранее она также сожительствовала с ФИО8, с которым ФИО1 поддерживает дружеские отношения. ФИО8 занимался сбытом наркотиков, которые приобретал у цыган в 

<

адрес>, с которыми его познакомила умершая сожительница ФИО42. Периодически за героином в 

<

адрес> вместе с ФИО8 ездил и ФИО1, при этом в начале ноября 2018 года она сама так же ездила с последними в 

<

адрес> за героином. Приехав на такси на место, они остановились около магазина «* * *», ФИО8 ушел, а она с ФИО9 остались в машине, после возвращения ФИО8 они приехали к ним домой, где ФИО8 отделил от приобретенного наркотика небольшую часть, которую они вместе с ФИО1 сразу употребили, а оставшуюся часть героина ФИО8 оставил у себя. Днем 28.11.2018 она находилась на дежурстве в больнице, к ней заехал ФИО1 и сообщил ей, что поедет вместе с ФИО8 в 

<

адрес>, где последний должен приобрести 300 грамм героина. Также ФИО1 рассказал Свидетель №4, что ФИО8 принес к ним на квартиру около 90 грамм героина. Так же ей известны Свидетель №3 и Свидетель №1 по прозвищу «* * *», которые приобретали наркотики у ФИО1, которые последнему передавал ФИО8

Оглашенные показания Свидетель №4 в суде подтвердила частично и пояснила, действительно с 1994 г. по 2000 г. сожительствовала с ФИО8, а затем по настоящее время сожительствует с ФИО11 Варданян и ФИО9 употребляли героин, но где они его брали она не знает. Ей известно, что Варданян после нее сожительствовал с ФИО43, которая занималась сбытом наркотиков, но потом она умерла. Сам Копылов сбытом наркотических средств не занимался, и за наркотиками с ФИО8 не ездил. 28.11.2018 г. ФИО9 действительно приходил к ней на работу во время ее дежурства за пищевыми отходами, но никуда ехать с ФИО8 не собирался. На следующий день ей позвонила на работу ее дочь, которая проживает с ними и сказала, что в квартиру пришел ФИО9 с сотрудниками полиции, которые в результате обыска изъяли у них в комнате около 90 грамм героина. При этом ФИО9 пояснил, что их с ФИО8 накануне задержали сотрудники полиции.

Так же в судебном заседании Свидетель №4 пояснила, что не рассказывала следователю в своих показаниях о том, что Варданян и ФИО9 занимаются приобретением и сбытом наркотических средств, протокол допроса она подписала не читая. 

Однако суд, к показаниям, данным Свидетель №4 в суде, в той части которой она не подтвердила относится критически и расценивает их как желание помочь своему сожителю ФИО1 избежать ответственности за содеянное, поскольку согласно протоколов допросов Свидетель №4 перед началом допроса была предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, о чем имеются ее собственноручные подписи, а так же ей были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ. При этом изложенные в протоколе ее показания последовательны и согласуются с иными вышеизложенными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО8 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании старший следователь 2 отделения СО УФСБ РОССИИ по Самарской области ФИО19 пояснил, что он 10.07.2019г. проводил допрос в качестве свидетеля Свидетель №4, которой перед началом допроса были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, о чем в протоколе имеются ее подписи. Изложенные в протоколе допроса показания Свидетель №4 давала добровольно в свободном рассказе, без какого-либо физического или психического воздействия, сомнений в правдивости показаний последней не возникало, они согласовались с показаниями других свидетелей и обстоятельствами дела. Протокол Свидетель №4 был прочитан и подписан ее без каких-либо замечаний. 

Таким образом, у суда не имеется оснований доверять показаниям Свидетель №4, данным ею в судебном заседании о непричастности ФИО1 и ФИО8 к инкриминируемым им преступлениям.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом обследования участка местности, расположенного на обочине проезжей части проспекта 

<

адрес> Самарской области, вблизи 

<

адрес>, согласно которому с 20-00 час.по 20-30час. 28.11.2018 произведено обследование автомобиля «Лада ФИО9» госномер «№ ***» водителем которого является ФИО20, в качестве пассажиров на переднем месте – ФИО1, на заднем месте - ФИО8 Свидетель №5 пояснил, что возил находившихся в его автомобиле лиц в 

<

адрес> по просьбе его знакомого ФИО1 Сам ФИО11 пояснил, что он совместно с ФИО8 ездил в 

<

адрес>, где последний приобрел у цыган героин, часть которого передал ему, он его хранит в куртке, а оставшаяся часть находится у ФИО8 Также ФИО1 пояснил, что в 2018 году вместе с ФИО8 в 

<

адрес> за героином он ездил 4 или 5 раз. ФИО8 подтвердил, что вместе с ФИО1 он ехал из 

<

адрес>, где приобрел героин у своего знакомого. Протокол подписан ФИО14 и В.Г.ХБ.,без каких-либо замечаний и дополнений. (т.1 л.д.39-43)

-протоколом личного досмотра ФИО8 от 28.11.2018, согласно которого у ФИО8 в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета с сыпучим веществом белого цвета. Кроме того, у ФИО8 изъят мобильный телефон «Fly», деньги в сумме 16 тыс. рублей, отобраны смывы с рук, состриги ногтей и волос с головы. Изъятые предметы и образцы упакованы отдельно. Протокол подписан ФИО8 без каких-либо замечаний и дополнений. (т.1 л.д.44-48)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.11.2018, согласно которого у ФИО1 в правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет содержащий сыпучее вещество белого цвета. Кроме того у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг», отобраны смывы с рук, состриги ногтей и волос с головы. Изъятые предметы и образцы упакованы отдельно. Протокол подписан ФИО14 без каких-либо замечаний и дополнений. (1 л.д.49-53)

- справкой об исследовании № *** от 29.11.2018, согласно которой вещество в двух свертках, изъятое 28.11.2018 у ФИО8, имеет массу по сверткам 125,80 г и 182,06 г и содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вещество, изъятое 28.11.2018 у ФИО1, имеет массу 12,08 г и содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). ( т.1 л.д.55-56)

- заключением эксперта № *** от 29.01.2019, согласно которому вещество, изъятое 28.11.2018 у ФИО8 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 307,66 г (сверток № ***,96 и сверток № ***,70 г). Вещество, изъятое 28.11.2018 у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 11,98 г. ( т.4 л.д.12-18)

- заключением эксперта № *** от 03.07.2019, согласно которому наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое 28.11.2018 в ходе личных досмотров ФИО8 и ФИО1, а также наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое 29.11.2018 в ходе обследования квартиры ФИО1, имеет общий источник происхождения по используемому сырью, технологии изготовления и условиям хранения и ранее являлось частями единой массы. ( т.4 л.д.110-137)

- протоколом осмотра от 22.07.2019, в ходе производства которого исследованы исходные упаковки наркотических средств, изъятых 28.11.2018 в ходе личных досмотров ФИО8 и ФИО1, а также 29.11.2018 в ходе обследования квартиры по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являвшихся объектами исследования эксперта по заключениям № *** от 29.01.2019, № *** от 30.01.2019 и № *** от 03.07.2019 (т.5 л.д.10-18) Данные осмотренные упаковки, а также наркотическое средство героин (диацетилморфин) в остатках массой 84,12гр., 180,75 гр., 124,94 гр., 11,27 гр. признаны по делу в установленном порядке вещественными доказательствами (т.5 л.д.19-24, 25-27, 10-18,30-33, 34)

- заключением эксперта № *** от 25.01.2019, согласно которому в смывах с правой и левой рук ФИО8, и во фрагментах срезов его ногтевых пластин полученных 28.11.2018 в ходе личного досмотра обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин (героин), при этом в контрольном смыве следов наркотических средств не обнаружено. Объекты исследования использованы в полном объеме. (т.4 л.д.88-93) Исходные упаковки смывов с рук и фрагментов ногтевых пластин ФИО8 признаны по делу вещественными доказательствами. ( т.4 л.д.97-98, 99

- заключением эксперта № *** от 25.01.2019, согласно которому в смывах с правой и левой рук ФИО1 и во фрагментах срезов его ногтевых пластин, полученных 28.11.2018 в ходе личного досмотра обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин (героин), при этом в контрольном смыве следов наркотических средств не обнаружено. Объекты исследования использованы в полном объеме. ( т. 4 л.д. 72-77) При этом исходные упаковки смывов с рук и фрагментов ногтевых пластин ФИО1 упаковка объектов исследования признаны вещественными доказательствами в установленном порядке ( т.4 л.д.81-82, 99)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2019, согласно которого установлено, что сотовый телефон «Fly», изъятый у ФИО8 имеет абонентские номера № *** +№ ***, а сотовый телефон № ***, изъятый у ФИО1 имеет записи данный абонентских номеров под именами «ФИО2» и «ФИО22» (т.4 л.д.212-214) Данные телефоны признаны по делу вещественными доказательствами ( т.4 л.д.216-217, 218)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2019, в ходе которого исследована информация о телефонных соединениях абонентов № *** № *** и № *** и № ***, используемых ФИО8 и ФИО1 за период с 01 по 29 ноября 2018 года, и установлен факт телефонных соединений данных абонентов средством базовой станции оператора связи, находящейся по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с 18 часов 49 минут по 19 часов 39 минут 

<

дата>., а также в вечернее время 04.11.2018, 08.11.2018, 14.11.2018, а также факт систематических соединений данных абонентов между собой в период с 01 по 29 ноября 2018 года. ( т.4 л.д.234-247), компакт-диски с информацией о соединениях абонентов признаны по делу вещественными доказательствами. (т.4 л.д.248-249, 250)

- рапортом об обнаружении признаков преступления № *** от 30.11.2018, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО8 и ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установленные в ходе осуществления сотрудниками УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.33-34)

- рапортом об обнаружении признаков преступления № *** от 02.08.2019, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО8 и ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установленные в ходе расследования уголовного дела (т.2 л.д.73-74)

-рапортом об обнаружении признаков преступления № *** от 09.12.2018, в котором изложены обстоятельства незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства – героин, массой не менее 0,94 г, Свидетель №2 12.11.2018 г. (т.1 л.д.88)

- рапортом об обнаружении признаков преступления № *** от 07.12.2018, в котором изложены обстоятельства незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства – героин, массой не менее 0,96 г, Свидетель №3 16.11.2018, (т.1 л.д.162)

- рапортом об обнаружении признаков преступления № *** от 27.12.2018, в котором изложены обстоятельства незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства – героин, массой не менее 3,44 г, Свидетель №1 20.11.2018 (т.2 л.д.15)

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО8 в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 319,94 гр., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, их действия правильно квалифицированы ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО8, их виновность в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 84,79 гр., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 121-124), которые он в суде подтвердил, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что они 28.11.2018 и 29.11.2018 добровольно присутствовали по просьбе сотрудников ФСБ в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении ФИО8 и ФИО1 После задержания 28.11.2018г. данных лиц, на следующее утро 29.11.2018 они так же с сотрудниками ФСБ и ФИО1 прибыли по месту жительства последнего в квартиру по пр. 

<

адрес>, где на основании постановления суда был проведен обыск. В квартире также находилась женщина, представившаяся сожительницей ФИО9. После разъяснения всем присутствующим прави существа производимых действий сотрудник ФСБ предложил ФИО9 добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО9 пояснил, что в жилой комнате за батарей отопления спрятаны наркотики. В указанном месте был изъят сверток с порошком внутри, массой около 80 граммов, который был упакован и составлен протокол. При этом ФИО9 пояснил, что в свертке находится героин, который 28.11.2018 ему принес задержанный вместе с ним накануне кавказец.

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д.147-150, 151-153), которые он в суде подтвердил, из которых следует, что в октябре 2018 года и в начале ноября 2018 г. за денежное вознаграждение на своем автомобиле лада ФИО9 госномер Н030ТН63 по просьбе своего знакомого ФИО11 возил последнего и его знакомого ФИО8 в 

<

адрес>, где они останавливались у магазина «* * *», после чего ФИО8 выйдя из автомобиля, уходил в сторону жилых домов, а через минут 15 возвратившись обратно, они возвращались в г. Сызрань. 

28.11.2018 г. вечером он вновь по просьбе ФИО11 привез последнего и ФИО8 в 

<

адрес>, остановился у магазина «* * *», после чего ФИО8 так же вышел из автомобиля и ушел в частного сектора. Варданян отсутствовал около двух часов, о чем беспокоился ФИО9 и звонил последнему. По возвращении ФИО8, они поехали в обратно в г. Сызрань. Въехав в г.Сызрань со стороны 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и попросили всех из машины выйти на улицу, затем подошли сотрудники ФСБ и попросили всех представиться, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, будет проведен досмотр автомобиля, на что он пояснил. что ничего запрещенного у него в автомобиле не имеется, и он лишь по просьбе ФИО9 возил его и Варданянап.

<

адрес>. При этом ФИО11 сказал, что у него имеется героин, который ему передал Варданян. В результате досмотра его автомобиля ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен протокол. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т. 3 л.д. 133-135) являющихся оперативными сотрудниками УФСБ РФ по Самарской области, из которых следует, что утром 29.11.2018 ими м участием понятых и ФИО9 на основании постановления суда было проведено обследование квартиры адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 В результате которого ФИО1 сообщил, что в жилой комнате за батареей хранит сверток с героином, который ему 28.11.2018 принес ФИО8 Обнаруженный в указанном месте сверток с порошкообразным веществом весом 86 граммов был изъят и упакован, а также составлен соответствующий протокол. 

- показаниями свидетеля ФИО13 (оперативный сотрудник УФСБ РФ по Самарской области), данными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2018 года была получена оперативная информация о том, что кавказец по имени «ФИО2» причастен к незаконному сбыту наркотических средств, а именно он приобретает наркотическое средство героин у цыган в 

<

адрес> и сбывает его через ФИО9 потребителем наркотических средств. 28.11.2018 была получена оперативная информация о том, что Варданян и ФИО9 выехали в 

<

адрес> с целью приобретения героина. Вечером того же дня в ходе ОРМ при въезде на 

<

адрес> г. Сызрани с помощью сотрудников ДПС был остановлен автомобиль «ФИО9» госномер № *** под управлением ФИО34, пассажирами в котором были Варданян и ФИО9, при этом ФИО11 находился на переднем пассажирском месте, а ФИО8 - на заднем. С участием двух понятых было проведено обследование автомобиля, в результате которого ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Водитель автомобиля сообщил, что по просьбе знакомых ФИО9 и ФИО8 возил их в 

<

адрес>. ФИО11 пояснил, что он вместе с ФИО8 ездил в 

<

адрес>, где последний приобрел у цыган героин, часть которого передал ему, ранее они та кже ездили в 

<

адрес> за героином около четырех раз. Далее им совместно с сотрудниками ФСБ ФИО17 и ФИО16 с участием двух понятых были проведены личные досмотры ФИО8 и ФИО1, в ходе которых в заднем кармане джинсов ФИО8 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное наркотическое средство, телефон и деньги в сумме 16 тыс. руб., а у ФИО1 был обнаружен и изъят в кармане куртки сверток с порошкообразным наркотическим средством и сотовый телефон. Также у обоих были отобраны образцы ногтевых пластин, смывы с рук и состриги волос с головы. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми присутствующими без каких-либо замечаний и дополнений. Какие-либо спецсредства, физическое или моральное давление ни к ФИО9, ни к Варданяну не применялось. После этого утром 29.11.2018 сотрудниками ФСБ ФИО15 и ФИО22 было проведено обследование жилых помещений по месту жительства ФИО8 и ФИО9, в результате которых у Варданяня дома ничего запрещенного обнаружено не было, а у ФИО9 в квартире был изъят сверток, содержащий около 86 граммов героина. В последствии также в ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО1 к трем эпизодам незаконного сбыта героина Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1.

- показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 (сотрудников отдела УФСБ России по Самарской области), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д.154-157, т.3 л.д.177-180), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13, изложенным выше. 

- а так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данные ею на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу в качестве свидетеля, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 3 л.д. 163-166, 167-169 ), из которых следует, что около 15 лет она сожительствует с ФИО1 в съемной квартире в г.Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ранее она также сожительствовала с ФИО8, с которым ФИО1 поддерживает дружеские отношения. ФИО8 занимался сбытом наркотиков, которые приобретал у цыган в 

<

адрес>, с которыми его познакомила умершая сожительница ФИО44. Периодически за героином в 

<

адрес> вместе с ФИО8 ездил и ФИО1, при этом в начале ноября 2018 года она сама так же ездила с последними в 

<

адрес> за героином. Приехав на такси на место, они остановились около магазина «* * *», ФИО8 ушел, а она с ФИО9 остались в машине, после возвращения ФИО8 они приехали к ним домой, где ФИО8 отделил от приобретенного наркотика небольшую часть, которую они вместе с ФИО1 сразу употребили, а оставшуюся часть героина ФИО8 оставил у себя. Днем 28.11.2018 она находилась на дежурстве в больнице, к ней заехал ФИО1 и сообщил ей, что поедет вместе с ФИО8 в 

<

адрес>, где последний должен приобрести 300 грамм героина. Также ФИО1 рассказал Свидетель №4, что ФИО8 принес к ним на квартиру около 90 грамм героина. Так же ей известны Свидетель №3 и Свидетель №1 по прозвищу «ФИО45», которые приобретали наркотики у ФИО1, которые последнему передавал ФИО8

Оглашенные показания Свидетель №4 в суде подтвердила частично и пояснила, действительно с 1994 г. по 2000 г. сожительствовала с ФИО8, а затем по настоящее время сожительствует с ФИО11 Варданян и ФИО9 употребляли героин, но где они его брали она не знает. Ей известно, что Варданян после нее сожительствовал с ФИО46, которая занималась сбытом наркотиков, но потом она умерла. Сам Копылов сбытом наркотических средств не занимался, и за наркотиками с ФИО8 не ездил. 

<

дата> ФИО9 действительно приходил к ней на работу во время ее дежурства за пищевыми отходами, но никуда ехать с ФИО8 не собирался. На следующий день ей позвонила на работу ее дочь, которая проживает с ними и сказала, что в квартире ФИО9 пришел с сотрудниками полиции, которые в результате обыска изъяли у них в комнате около 90 грамм героина. При этом ФИО9 пояснил, что их с ФИО8 накануне задержали сотрудники полиции. 

Так же в судебном заседании Свидетель №4 пояснила, что не рассказывала следователю в своих показаниях о том, что Варданян и ФИО9 занимаются приобретением и сбытом наркотических средств, протокол допроса она подписала не читая. 

Однако суд, к показаниям, данным Свидетель №4 в суде, в той части которой она не подтвердила относится критически и расценивает их как желание помочь своему сожителю ФИО1 избежать ответственности за содеянное, поскольку согласно протоколов допросов Свидетель №4 она перед началом допроса была предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, о чем имеются ее собственноручные подписи, а так же ей были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ. При этом изложенные в протоколе ее показания последовательны и согласуются с иными вышеизложенными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО8 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании старший следователь 2 отделения СО УФСБ РОССИИ по Самарской области ФИО19 пояснил, что он 10.07.2019г. проводил допрос в качестве свидетеля Свидетель №4, которой перед началом допроса были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, о чем в протоколе имеются ее подписи. Изложенные в протоколе допроса показания Свидетель №4 давала добровольно в свободном рассказе, без какого-либо физического или психического воздействия, сомнений в правдивости показаний последней не возникало, они согласовались с показаниями других свидетелей и обстоятельствами дела. Протокол Свидетель №4 был прочитан и подписан ее без каких-либо замечаний. 

Таким образом, у суда не имеется оснований доверять показаниям Свидетель №4, данным ею в судебном заседании о непричастности ФИО1 и ФИО8 к инкриминируемым им преступлениям.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом обследования жилого помещения от 29.11.2018г. – квартиры, по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого рядом с радиатором отопления жилой комнаты квартиры обнаружен сверток с порошкообразным веществом весом 86 граммов. Присутствующий при этом ФИО1 сообщил, что в обнаруженном свертке находится героин, который 

<

дата> принес ФИО8 (т.1 л.д.190-195)

- заключением эксперта № *** от 30.01.2019, согласно которому вещество, изъятое 29.11.2018 в ходе производства обследования квартиры ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 84,79 грамма. (т.4 л.д.27-31)

-протоколом личного досмотра ФИО8 от 28.11.2018, согласно которого у ФИО8 в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета с сыпучим веществом белого цвета. Кроме того, у ФИО8 изъят мобильный телефон «Fly», деньги в сумме 16 тыс. рублей, отобраны смывы с рук, состриги ногтей и волос с головы. Изъятые предметы и образцы упакованы отдельно. Протокол подписан ФИО8 без каких-либо замечаний и дополнений. (т.1 л.д.44-48)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.11.2018, согласно которого у ФИО1 в правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет содержащий сыпучее вещество белого цвета. Кроме того у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг», отобраны смывы с рук, состриги ногтей и волос с головы. Изъятые предметы и образцы упакованы отдельно. Протокол подписан ФИО14 без каких-либо замечаний и дополнений. (1 л.д.49-53)

- справкой об исследовании № *** от 29.11.2018, согласно которой вещество в двух свертках, изъятое 28.11.2018 у ФИО8, имеет массу по сверткам 125,80 г и 182,06 г и содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вещество, изъятое 28.11.2018 у ФИО1, имеет массу 12,08 г и содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). ( т.1 л.д.55-56)

- заключением эксперта № *** от 29.01.2019, согласно которому вещество, изъятое 28.11.2018 у ФИО8 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 307,66 г (сверток № ***,96 и сверток № ***,70 г). Вещество, изъятое 28.11.2018 у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 11,98 г. ( т.4 л.д.12-18)

-заключением эксперта № *** от 03.07.2019, согласно которому наркотическое средство героин (диацетилморфин) изъятое 28.11.2018 у ФИО8 и ФИО1, а также наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое 29.11.2018 в ходе обследования квартиры по месту фактического проживания ФИО1, имеет общий источник происхождения по используемому сырью, технологии изготовления и условиям хранения и ранее являлось частями единой массы. (т.4 л.д.110-137)

- протоколом осмотра от 22.07.2019, в ходе производства которого исследованы исходные упаковки наркотических средств, изъятых 28.11.2018 в ходе личных досмотров ФИО8 и ФИО1, а также 29.11.2018 в ходе обследования квартиры по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являвшихся объектами исследования эксперта по заключениям № *** от 29.01.2019, № *** от 30.01.2019 и № *** от 03.07.2019 (т.5 л.д.10-18) Данные осмотренные упаковки, а также наркотическое средство героин (диацетилморфин) в остатках массой 84,12гр., 180,75 гр., 124,94 гр., 11,27 гр. признаны по делу в установленном порядке вещественными доказательствами (т.5 л.д.19-24, 25-27, 10-18,30-33, 34)

- заключением эксперта № *** от 25.01.2019, согласно которому в смывах с правой и левой рук ФИО8, и во фрагментах срезов его ногтевых пластин полученных 28.11.2018 в ходе личного досмотра обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин (героин), при этом в контрольном смыве следов наркотических средств не обнаружено. Объекты исследования использованы в полном объеме. (т.4 л.д.88-93) Исходные упаковки смывов с рук и фрагментов ногтевых пластин ФИО8 признаны по делу вещественными доказательствами. ( т.4 л.д.97-98, 99

- заключением эксперта № *** от 25.01.2019, согласно которому в смывах с правой и левой рук ФИО1 и во фрагментах срезов его ногтевых пластин, полученных 28.11.2018 в ходе личного досмотра обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин (героин), при этом в контрольном смыве следов наркотических средств не обнаружено. Объекты исследования использованы в полном объеме. ( т. 4 л.д. 72-77) При этом исходные упаковки смывов с рук и фрагментов ногтевых пластин ФИО1 упаковка объектов исследования признаны вещественными доказательствами в установленном порядке ( т.4 л.д.81-82, 99)

- протоколом обследования участка местности, расположенного на обочине проезжей части проспекта 

<

адрес> Самарской области, вблизи 

<

адрес>, согласно которому с 20-00 час.по 20-30час. 28.11.2018 произведено обследование автомобиля «Лада ФИО9» госномер «№ ***» водителем которого является ФИО20, в качестве пассажиров на переднем месте – ФИО1, на заднем месте - ФИО8 Свидетель №5 пояснил, что возил находившихся в его автомобиле лиц в 

<

адрес> по просьбе его знакомого ФИО1 Сам ФИО11 пояснил, что он совместно с ФИО8 ездил в 

<

адрес>, где последний приобрел у цыган героин, часть которого передал ему, он его хранит в куртке, а оставшаяся часть находится у ФИО8 Также ФИО1 пояснил, что в 2018 году вместе с ФИО8 в 

<

адрес> за героином он ездил 4 или 5 раз. ФИО8 подтвердил, что вместе с ФИО1 он ехал из 

<

адрес>, где приобрел героин у своего знакомого. Протокол подписан ФИО14 и В.Г.ХБ.,без каких-либо замечаний и дополнений. (т.1 л.д.39-43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого установлено, что сотовый телефон «Fly», изъятый у ФИО8 имеет абонентские номера +№ *** +№ ***, а сотовый телефон № ***, изъятый у ФИО1 имеет записи данный абонентских номеров под именами «ФИО2» и «ФИО22» (т.4 л.д.212-214) Данные телефоны признаны по делу вещественными доказательствами ( т.4 л.д.216-217, 218)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2019, в ходе которого исследована информация о телефонных соединениях абонентов № *** № *** и № *** и № ***, используемых ФИО8 и ФИО1 за период с 01 по 29 ноября 2018 года, и установлен факт телефонных соединений данных абонентов средством базовой станции оператора связи, находящейся по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с 18 часов 49 минут по 19 часов 39 минут 

<

дата>., а также в вечернее время 04.11.2018, 08.11.2018, 14.11.2018, а также факт систематических соединений данных абонентов между собой в период с 01 по 29 ноября 2018 года. ( т.4 л.д.234-247), компакт-диски с информацией о соединениях абонентов признаны по делу вещественными доказательствами. (т.4 л.д.248-249, 250)

- рапортом об обнаружении признаков преступления № *** от 30.11.2018, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО8 и ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установленные в ходе осуществления сотрудниками УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.33-34)

- рапортом об обнаружении признаков преступления № *** от 02.08.2019, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО8 и ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установленные в ходе расследования уголовного дела (т.2 л.д.73-74)

-рапортом об обнаружении признаков преступления № *** от 09.12.2018, в котором изложены обстоятельства незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства – героин, массой не менее 0,94 г, Свидетель №2 12.11.2018 г. (т.1 л.д.88)

- рапортом об обнаружении признаков преступления № *** от 07.12.2018, в котором изложены обстоятельства незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства – героин, массой не менее 0,96 г, Свидетель №3 16.11.2018, (т.1 л.д.162)

- рапортом об обнаружении признаков преступления № *** от 27.12.2018, в котором изложены обстоятельства незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства – героин, массой не менее 3,44 г, Свидетель №1 

<

дата> (т.2 л.д.15)

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО8 в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 84,79 гр., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, их действия правильно квалифицированы ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО8 совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем их действия следует квалифицировать по каждому из двух эпизодов преступлений по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для признания эпизодов преступлений, совершенных ФИО1 в части незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, как единого продолжаемого преступления у суда не имеется, поскольку обстоятельства дела, свидетельствует о том, что в каждом из описанных деяний подсудимый выполнял объективную сторону отдельных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелейдопрошенных в судебном заседании по каждому из эпизодов инкриминируемых подсудимым преступлений, как сотрудникам полиции, УФСБ, так и лицам приглашенным для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятых, а так же показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, которые являлись непосредственными приобретателями наркотических средств у ФИО1, и давали подробные показания в данной части, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, и с другими, исследованными судом доказательствами, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимых ложные показания или оговорить их не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимыми и свидетелями не установлено. 

Допрошенный в судебном заседании старший следователь 2 отделения СО УФСБ РОССИИ по Самарской области ФИО19 пояснил, что он проводил допросы в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которым перед началом допроса были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, о чем в протоколе имеются их подписи. Изложенные в протоколе допроса показания о том, что приобрели наркотические средства именно у ФИО1 они давали добровольно, без какого-либо физического или психического воздействия, сомнений в правдивости их показаний не возникало, они согласовались с показаниями других свидетелей и обстоятельствами дела. Кроме того, после прослушивания фонограмм телефонных переговоров как Свидетель №2 так и Свидетель №1 подтвердили свои голоса и голос ФИО9 на аудиозаписях, пояснив, что в разговорах договаривались о приобретении у последнего наркотических средств. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств в каждом из вышеуказанных эпизодов преступлений, сформировавшийся у них независимо от деятельности сотрудников УФСБ при проведении ими необходимых мероприятий. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам УФСБ данным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об ОРД», при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п.2 ст. 7 данного Федерального Закона, а именно в связи с проверкой ставших известных сотрудникам полиции и УФСБ сведений о причастности лиц и в частности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. В действиях сотрудников УФСБ признаков провокации не установлено. 

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям экспертиз у суда так же оснований не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. 

Об умысле подсудимых, направленном непосредственно на незаконной сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере в каждом из двух выше описанных преступлений, которые квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( два преступления) свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства их совершения, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, в том числе и показаниями самих подсудимых о причастности их к совершению данных преступлений, так и способ совершения преступлений.

Об умысле ФИО1, направленном непосредственно на незаконной сбыт наркотических средств, в каждом из трех выше описанных преступлений, которые квалифицированы п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( два преступления) и п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства их совершения подсудимым, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО1 о причастности его к совершению данных преступлений, так и способ совершения преступлений.

Таким образом, оснований для иной квалификации, действий подсудимых в каждом из вышеуказанных эпизодов преступлений у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, мотивы и способ их совершения, обстоятельства в силу которых два преступлени не были доведены до конца, данные о личности виновных и их отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновными новых преступлений. 

Согласно - заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 18.02.2019 № *** ФИО1 * * *

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 02.04.2019 № *** ФИО8 * * *

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину во всех совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, * * *, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей и по месту работы характеризуется положительно, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно показаний, допрошенных в судебном заседании сотрудников ФСБ, непосредственно участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимых, ФИО1 при задержании 28.11.2018г. сообщил им ранее неизвестную информацию, изобличающую противоправную деятельность как самого ФИО1 так и ФИО8( л.д. 57-60 т.3), связанную с незаконным оборотом наркотических средств, что так же в суде подтвердил и сам ФИО1, что суд учитывает при назначении наказания и признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК как явку с повинной по двум эпизодам преступлений, квалифицированных по ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО8 ранее не судим, вину в обоих совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, давая признательные показания, активно способствовал расследованию преступлений, изобличая не только свою противоправную деятельность, но и лица, сбывшего ему наркотические средства, * * *, на учете у врача нарколога не состоит и психиатра, по месту содержания под стражей и по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО8 по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, два из которых являются неоконченными, поскольку не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств, однако все преступления связаны с незаконным сбытом наркотических средств, учитывая также личности подсудимых, их материальное исемейное положение, состояния их здоровья и членов их семьи, поведение после совершенных преступлений, роль и участие каждого из них при совершении двух преступлений, квалифицированных по ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы,предусмотренные санкцией соответствующей статей особенной части УК РФ, инкриминируемых подсудимым, считая их назначение нецелесообразным.

При этом при назначении наказания ФИО1 и ФИО8 за неоконченные два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ,ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ, а при назначении наказания ФИО1 за преступления предусмотренные п. б. ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( два преступления) и п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ – применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, приведенная выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств подсудимых ФИО1 и ФИО8, предусмотренная ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, позволяет суду признать их исключительными, поскольку их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимыми и позволяет назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ и п. б. ч.3 чт. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ за каждое из трех совершенных им преступлений. 

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъясняется, что, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, при назначении наказания за покушения на сбыт наркотических средств ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, суд назначает наказание за неоконченные преступления без применения указанной нормы.

Таким образом, по каждому из двух совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО8, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывая вышеприведенные положения п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № *** «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых за совершенные ими преступления, учитывая при этом цели и мотивы совершенных подсудимыми преступлений и их общественную опасность. Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личностях, суд не находит оснований для изменения категории особо тяжких преступлений на менее тяжкую по каждому из входящих в совокупность преступлений в отношении каждого из подсудимых.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО8 осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить в отношении каждого из них без изменения меру пресеченияв виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Вид исправительного учреждения ФИО1 и ФИО8 необходимо назначить в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б. ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( преступление от 12.11.2018г. ) с применением ст.64 УК РФ – 4 года лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( преступление от 16.11.2018г.)с применением ст.64 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( преступление от 20.11.2018г. ) с применением ст.64 УК РФ – 4 года 6 месяцев лет лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 28.11.2018г.) – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 29.11.2018г. ) – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложенияназначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде шести лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 28.11.2018г.) – 4года6 месяцев лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ( преступление от 29.11.2018г. ) – 4года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложенияназначенных наказаний назначить ФИО8 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания ему исчислять с 14.04.2020г., с зачетом в счет наказания времени содержания его под стражей с 30.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО8 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания ему исчислять с 14.04.2020г., с зачетом в счет наказания времени содержания ее под стражей с 30.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой в остатках: 84,12 г., 124,94 г. и 180,75 г., 11,27 г., 1,72 г, 0,41 г., первоначальные упаковки наркотических средств, исходные упаковки смывов с рук и фрагментов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по Самарской области – уничтожить; сотовый телефон № ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по Самарской области - возвратить по принадлежности ФИО1 либо доверенному лицу; сотовый телефон Fly, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по Самарской области – возвратить по принадлежности ФИО8 либо доверенному лицу; сотовый телефон «ZTE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - возвратить по принадлежности Свидетель №2; компакт-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Сызранский городской суд Самарской области со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Варламова О.В.