Дело № 1-264/2024

50RS0036-01-2024-004026-26 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 13 июня 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Гасилиной В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьяченко С.А., удостоверение № 9629, ордер № 26, 

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2024 года около 9 часов ФИО1, находясь в г. Москве и используя свой телефон «Redmi» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», заказал посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 4,02г для личного употребления без цели сбыта. Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки», ФИО1 в тот же день около 11 часов прибыл на участок местности по адресу: г.о. 

<

адрес> где по имеющимся у него координатам обнаружил и извлек пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 4,02г, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 40 минут 12 марта 2024 года, когда у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и приобретенное им наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 4,02г, что является крупным размером, было изъято в ходе его личного досмотра. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что с 2000 года систематически путем введения внутримышечных инъекций употребляет наркотическое средство -метадон. 12 марта 2024 года около 9 часов в г. Москве связался через мессенджер «Вотсап» со своим знакомым по имени «Карен» и заказал у того наркотическое средство «метадон» массой около 4 грамм. Тот прислал ему номер карты, на которую он через банкомат перевел 16 000 рублей, и фото тайника-закладки на 

<

адрес> в районе поворота на 

<

адрес>. Около 11 часов он (ФИО1) забрал в тайнике-закладке пакет с метадоном и убрал его в левый карман куртки. Около 12 часов 40 минут по дороге домой в д,п. Черкизово он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли пакет с наркотическим средством (л.д. 27-28, 31-32, 85-86).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом о проведении сотрудниками ОНК УМВД России «Пушкинское» ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 для проверки его причастности к незаконному хранению наркотических средств (л.д. 9);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 12.03.2024 года около 12 часов 40 минут вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> д.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России «Пушкинское» в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет с веществом внутри (л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 12 марта 2024 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом (л.д. 13);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 4,02г содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); в ходе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 16);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 4,00г, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «Redmi» с сим-картой «Билайн» с аб. номером +№, изъятого у ФИО1, в ходе которого в галерее мобильного приложения «WhatsApp» обнаружен фотоснимок, на котором запечатлен участок местности с описанием местности и координатами (л.д. 55-63);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д. 6-8);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Г., Р., К., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Г. показал на предварительном следствии, что 

12 марта 2024 года около 12 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России «Пушкинское» был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен и изъят пакет с веществом, при этом ФИО1 пояснил, что в пакете находится метадон, который он приобрел для личного употребления (л.д. 71-72).

Свидетель Р. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра, в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством (л.д. 73-74).

Свидетель К. показал на предварительном следствии, что вечером 12 марта 2024 года у 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят пакет с наркотиком (л.д. 75-77).

Свидетель К. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого 12 марта 2024 года при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотики (л.д. 78-81).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 89-90). На учете у психиатра не состоит (л.д. 95). Состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов» (л.д. 91). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении мать-пенсионерку, 1952г.р. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук, упакованные в бумажные конверты - уничтожить, мобильный телефон «Редми» - вернуть осужденному ФИО1, сим-карту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: