копия

Дело № 2-451/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е., 

при секретаре Матюнькиной И.Н., 

с участием пом. прокурора Демидовой Н.В., Истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирован ФИО2, бывший супруг, брак с которым был расторгнут 15.01.2018г., в указанной квартире он не проживает уже около года, свои личные вещи вывез. С момента регистрации и по настоящее время ответчик не выполняет обязанности по содержанию и оплате коммунальных услуг.

Просит суд: 

1. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

2. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

3. Взыскать с ответчика в пользу Истцу расходы на юридические услуги в размере 12 500 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу Истца сумму, уплаченной госпошлины, в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав свидетелей ФИО4, ФИО6, показавших, что ответчик в спорной квартире не проживает с весны 2018 года, выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом. Прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Демидовой Н.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрено, что «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.»

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются суду сторонами. 

Представленными суду письменными доказательствами по делу суд установил, что Истец является собственником жилого помещения, квартиры, общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справки из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик - ФИО2.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи, он не является. 

Изложенные истцом обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО4, ФИО6,

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" «п.31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;»

Таким образом решение суда об удовлетворении требований о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем требование истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд 300 руб., что подтверждается кассовым чеком, указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на юридические услуги - 2 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб., а всего 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части в иске ФИО3 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись О.Е.Смыслова 

Копия верна

Судья О.Е.Смыслова 

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 года. 

Справка: на 28 января 2019 г. заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 28 января 2019 г.

Секретарь судебного заседания И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-451/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород