Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2018 года ... 

Судогодский районный суд ... в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре ФИО3;

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего Г,

подсудимого ФИО1,

защитника Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного (проживающего) в городе ..., гражданина РФ, имеющего среднее основное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения города Судогды; не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.07.2018 около 24 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на расстоянии 5 метров от первого подъезда ... со стороны СОШ № 2 города Судогды, и на расстоянии 5 метров от .... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, не применяя насилия, выхватил из руки Г B.C. сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S» стоимостью ... рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», которая материальной ценности для Г B.C. не представляет.

С похищенным сотовым телефоном марки «Apple iPhone 5S» ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г B.C. материальный ущерб в размере ... рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Г поступило письменное заявление, в соответствии с которым он просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым ФИО1, его защитником Филипповым А.Ю.

Государственный обвинитель Устюкова О.С. не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые (л.д.92); один раз 14.09.2017 привлекался к административной ответственности по статьям 20.21, 19.3 КоАП РФ (л.д.94-96), имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (л.д.91), где характеризуется удовлетворительно (л.д.97). 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 ч.2 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела производством подсудимому ФИО1, потерпевшему Г судом разъяснены, им понятны.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Г о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с учетом сведений о личности последнего, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств, подлежащим удовлетворению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S» в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Г

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S» - оставить по принадлежности потерпевшему Г

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В.Куприянов