Дело № 1-518/2023

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 02 октября 2023 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мартынова Д.А., 

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8 ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.09.2022 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.09.2022. Приговор вступил в законную силу 24.09.2022. Наказание в виде обязательных работ отбыл 02.01.2023. Срок окончания отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 06.10.2024.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, а именно:

ФИО2 ФИО9 ФИО14, имеющий судимость по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.09.2022 (вступившему в законную силу 24.09.2022) за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 15 минут 02.07.2023 г., управлял автомашиной «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, по территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, двигаясь по бульвару Трудящихся от ул. Веры Слуцкой в сторону ул. Машиностроителей г. Колпино г. Санкт-Петербурга, вплоть до 01 часа 15 минут 02.07.2023 г, то есть до момента его (ФИО2) остановки сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга у д.16, лит А по бульвару Трудящихся, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, где в присутствии двух понятых в 02 часа 07 минут 02.07.2023 года он (ФИО2) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0.821 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Он же (ФИО2) совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа и удостоверения, предоставляющего права, а именно:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: поддельного удостоверения личности гражданина Республики Казахстан, которое согласно статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанном в г. Астане от 29 мая 2014 года (в редакции от 01.10.2019) участником которого является Республика Казахстан (с 01.01.2015), дает право гражданину Республики Казахстан не получать разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а срок временного пребывания (проживания) трудящегося гражданина Республики Казахстан на территории Российской Федерации (государства трудоустройства) определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся гражданином Республики Казахстан с работодателем на территории РФ, и водительского удостоверения Республики Казахстан, с целью управления транспортным средством категории «В,С», в неустановленное время, но не позднее 01 часов 15 минут 02.07.2023, в неустановленном органом дознания месте, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельные документы, достоверно зная официальный порядок оформления удостоверения личности гражданина Республики Казахстан, а так же водительского удостоверения гражданина Республики Казахстан, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа и удостоверения, а именно: удостоверение личности гражданина Республики Казахстан на имя ФИО2 ФИО10 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с серийным номером №, со своей фотографией, а так же водительского удостоверение гражданина Республики Казахстан на имя ФИО2 ФИО11 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с серийным номером РВ №№ со своей фотографией, которые изготовлены не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, реквизиты бланков удостоверения личности и водительского удостоверения выполнены способом цветной капельно-струйной печати, после чего незаконно хранил данные документы при себе в целях использования их в качестве документов, удостоверяющих личность, дающих ему (ФИО2) право на управление транспортным средством, вплоть до момента его остановки сотрудниками полиции при управлении автомобилем «ВАЗ 21140», с г.р.з. №, 02.07.2023 в 01 час 15 минут, находясь по адресу: у дома 16 лит А по бульвару Трудящихся, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, заведомо и достоверно зная, что данные удостоверение личности гражданина Республики Казахстан и водительское удостоверение Республики Казахстан, оформленные на его (ФИО2) имя являются поддельными, предъявил их сотруднику ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, в качестве документа удостоверяющего личность, дающего ему (ФИО2) право на управление транспортным средством, тем самым совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа и удостоверения.

�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????����������???????�?�????????�?�?�???�??????J?J?J??????Й? �??�?????????�?�?�????H????�???�?Й??????J?J?J???????????????�?�?�?

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа и удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, ранее судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, по последнему месту работы и 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения за преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, в виде ограничения свободы или принудительных работ, и считает необходимым назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, с назначением по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при условии реальной изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как только данный вид исправительного учреждения будет способствовать исправлению ФИО2.

Оснований для применения положений ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку судом установлено, что транспортное средство, на котором было совершено преступление, не принадлежит подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет,

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет.

На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ частично, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2022, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время применения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 04.07.2023 по 01.10.2023 включительно из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы; зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – 02 и 03 июля 2023 года, а также время содержания ФИО2 под стражей с 02.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- 1 СВДП с микрочастицами, хранящаяся при уголовном деле, - уничтожить,

- удостоверение личности Республики Казахстан, водительское удостоверение на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: