Дело №1-249/2018.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Новокузнецк. 26 июля2018 года.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В.,при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием государственного обвинителя Потапова А.С., подсудимого ФИО1, защитникаЩербининой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего основное среднее образование,не военнообязанного, в браке не состоящего, инвалида 2 группы,судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупномразмере.

13.04.2018 года, около 13 часов 30 минут местного времени,у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

В тот же день, в дневное время, ФИО1, посредством общения по мобильному телефону, сообщил неустановленному лицу о своём намерении приобрести наркотическое средство.

Получив необходимую информацию отпоследнего, ФИО1 проследовал к платёжному терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес> где перевёл денежные средства в сумме 2500 рублей на счёт «Qiwi-кошелёк» неустановленного лица – сбытчика наркотических средств. Получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к месту нахождения закладки с наркотическим средством – к дому № по 

<

адрес>, где, действуя в нарушение общего порядка оборотанаркотических средств, установленного статьями 14, 20, 23 - 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, около 15 час. 00 мин. местного времени, 13.04.2018 года, находясь в 20 метрах в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>, поднял с земли закладку, т.е. незаконно приобрёл вещество, массой 3,716 грамма, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Незаконно приобретённое наркотическое средство, ФИО1 поместил в карман своей одежды, тем самым стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до того времени, пока его преступные действия не были обнаружены сотрудниками полиции.

Незаконно храня при себе наркотическое средство, 13.04.2018 года ФИО1 пришёл к углу 

<

адрес>, где, в 15 час. 02 мин. местного времени, был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», и доставлен в служебное помещение полицииНовокузнецкогоЛО МВД России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, в период с16 час.05 мин. местного временидо 16 час. 40 мин. местного времени, 13.04.2018 года незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По заключению эксперта вещество, массой 3,716 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Потапов А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, санкция статьи которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупномразмере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.6,60 УК РФ. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 2014 года, 

<

данные изъяты> страдает рядом хронических заболеваний,иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, положительную характеристику.

Исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания должны быть также учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ,поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФотсутствуют.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, за совершение преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, но без реального его отбывания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимым, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначать ему дополнительные виды наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

На основании ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ,в виделишения свободы, на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избратьФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 3,576грамма – уничтожить; мобильный телефон с двумя сим-картами Теле2 – возвратить ФИО1; CD-R диск с видеозаписью изъятия наркотического средства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видеоконференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, осуждённый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и, в течение трёх суток, со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Чередниченко О.В.