Дело № 2-1062/2023

УИД 28RS0005-01-2023-000855-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к паспортно-визовой службе УМВД России по 

<

адрес> о снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что её сын ФИО3 проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, строение 1, 

<

адрес>. Одновременно он зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности расположенной по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>. В миграционной службе 

<

адрес> заявление сына на выписку из квартиры в 

<

адрес> не принимают. Таким образом, ФИО3 зарегистрирован по двум адресам, что ущемляет права истца, поскольку она не может получить льготу на коммунальные услуги. 

Истец просит снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменном отзыве представитель ответчика МУ МВД России «Благовещенский» указывает, что в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, следовательно дополнительного решения о возложении указанной обязанности на орган регистрационного учета не требуется. На основании изложенного, считает, что МУ МВД России «Благовещенский» является ненадлежащим ответчиком и должно было привлечено в судебное разбирательство в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Просит в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на МУ МВД России «Благовещенский» отказать. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении обязанностей на паспортно-визовую службе УМВД России по 

<

адрес> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. 

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с п. 2 указанной статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (регистрация права в ЕГРН осуществлена ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по 

<

адрес> в данном доме был зарегистрирован ФИО3, снят с регистрационного учёта в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца не подтверждены, каких-либо данных, указывающих на наличие на день рассмотрения дела регистрации ФИО3 в 

<

адрес>, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 5242-1 органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Пунктами 32, 33 Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «в», «г», «д», «е», «ж» п. 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Суд к числу органов, осуществляющих снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, не относится. Суд вправе возложить соответствующую обязанность на орган регистрационного учета в порядке рассмотрения дела об оспаривании решений, действий (бездействия) указанного органа, его должностного лица. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец обращался в Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области с заявлением о снятии гражданина с регистрационного учета и уполномоченным органом было принято решение об отказе в произведении действия, в связи с чем, оснований для возложения судом на уполномоченный орган обязанности снять гражданина с регистрационного учёта не имеется.

На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил

исковое заявление ФИО1 к паспортно-визовой службе УМВД России по Амурской области о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения полностью. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2023 года. 

Председательствующий судья Н.Г. Залунина