РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года                                                             

Хорошевский районный суд адрес 

в составе 

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5220/2025 (77RS0031-02-2025-004929-74) по иску ООО ПКО «РСВ» к Кипаса фио о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику Кипаса фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2012г. между адрес «ДжиИ фио» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику кредит в размере 97 431,сумма., на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 34,9 % годовых. 12.08.2016г. ООО «ВостокФинанс» уступило ФИО1 Сайпрус Лимитед право требование по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2012г., заключенного между адрес «ДжиИ фио» и Кипаса фио, который впоследствии уступил право требование ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки права требования от 24.11.2021г. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.04.2024г. составила 185 314,сумма., из которых: задолженность по основному долгу – 87 951,сумма., задолженность по процентам на дату уступки – 17 480,сумма., задолженность по штрафам – 47 621,сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты уступки – 33 282,сумма., сумма полученных платежей после уступки прав – 1 021,сумма. 19.04.2024г. мировым судьей судебного участка № 149 Хорошевского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Кипаса фио задолженности по кредитному договору, штрафам и процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 21.11.2024г. был отменен. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 185 314,сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 559,сумма.

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Кипаса фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.04.2012г. между адрес «ДжиИ фио» и Кипаса фио был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику займ в размере 97 431,сумма., на срок 24 месяца, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 34,9 % годовых.

12.08.2016г. между адрес «ДжиИ фио» и ФИО1 Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования № 12/08/2016, согласно которому право требования по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2012г., заключенному между адрес «ДжиИ фио» и Кипаса фио перешло к ФИО1 Сайпрус Лимитед.

24.11.2021г. между ФИО1 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2012г., заключенному между адрес «ДжиИ фио» и Кипаса фио перешло к истцу.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.04.2024г. составляет 185 314,сумма., из которых: задолженность по основному долгу – 87 951,сумма., задолженность по процентам на дату уступки – 17 480,сумма., задолженность по штрафам – 47 621,сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты уступки – 33 282,сумма., сумма полученных платежей после уступки прав – 1 021,сумма. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами по потребительскому кредитованию.

Обязанности по договору Общество исполнило надлежащим образом и в срок, установленный договором. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик воспользовался кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила 185 314,сумма., из которых: задолженность по основному долгу – 87 951,сумма., задолженность по процентам на дату уступки – 17 480,сумма., задолженность по штрафам – 47 621,сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты уступки – 33 282,сумма., сумма полученных платежей после уступки прав – 1 021,сумма. 

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 149 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кипаса фио задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 21.11.2024 судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. 

Разрешая заявленные требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств, в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

***> от 10.04.2012г. в размере 185 314,сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 559,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Кипаса фио(паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.04.2012г. в размере сумма. сумма. и расходы по уплате государственной госпошлины в размере сумма. сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 27.06.2025 г. 

Судья Р.А. Лутохина