Дело № 2-823/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Мыски 02 октября 2018 г. 

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Литвиненко И.В., 

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 04.09.2015 года в сумме 108 707 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 374 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от 04 сентября 2015 года (далее - Кредит/Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 74 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №№ от 04 сентября 2015 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 108 707 руб. 11 коп., состоящую из: основной долг 65 937 руб. 53 коп., проценты 41 838 руб. 58 коп., комиссии 931 руб. 00 коп. 

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399523313684 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 04 сентября 2015 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "СЛАБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 04 сентября 2015 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 31 июля 2018 г. составляет 108 707 руб. 11 коп. (Приложение №2 к Договору уступки прав) (л.д.2). 

В судебное заседание представитель истца общество с ограниченной ответственностью «СААБ» ФИО1, действующая на основании доверенности № от 01.03.2018 года (л.д. 52) не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Из возвращенного в адрес суда почтового уведомления следует, ФИО2 извещена судом заблаговременно о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем лично поставила свою подпись. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено:

04 сентября 2015 года ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №. 04 сентября 2015 года ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор на получение суммы в размере 74 000 руб. на срок 36 месяцев под 31,9% с ежемесячным платежом в размере 4 564 руб. 23 коп. путем присоединения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) и Условиям кредитного договора (л.д.24-28, 29-29-32, 33-34).

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 04 сентября 2015 года было передано ООО «СААБ» (л.д.38-44).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399523313684 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.45-47).

Согласно расчета суммы задолженности предоставленного истцом по состоянию на 31.07.2018 года общая сумма задолженности составляет 108 707 руб. 11 коп., состоящей из основной долг 65 937 руб. 53 коп., проценты 41 838 руб. 58 коп., комиссии 931 руб. 00 коп. (л.д.35-36). 

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 04.09.2015 года в сумме 108 707 руб. 11 коп.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежные поручения подтверждают уплату государственной пошлины истцом при обращении в суд в общем размере 3 374 руб. (л.д.3,5), поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика полностью. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2015 года в сумме 108 707 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 374 рубля. 

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Мыски. 

Судья И.В. Литвиненко